Новые мобильные процессоры. Мобильные процессоры

Сердцем любого современного смартфона является мобильный процессор. Сегодня на рынке представлено большое количество чипов под бюджетные и флагманские мобильники. Монополизировали рынок две компании – это Qualcomm и MediaTek (не попала в рейтинг). Также центральные чипы для собственных смартфонов выпускают компании Huawei, Samsung и Apple. Бенчмарк AnTuTu представил свежий рейтинг мобильных процессоров для смартфонов в 2016 году. Мы покажем десять лучших центральных чипов (CPU), которые отличились высокой производительностью и включают в себя мощные видеопроцессоры.

10. 6-ядерный Qualcomm Snapdragon 808 (68 508 баллов)

Последнее место рейтинга AnTuTu получил 64-битный Snapdragon 808, который немного ниже по производительности знаменитого флагманского чипа прошлых лет Snapdragon 810 и выполнен по 20-нм технологичному процессу. Результат теста показал 68 508 баллов, что очень неплохо и сразу относит этот мобильный процессор в разряд лучших. В его архитектуре используется концепция совмещения нескольких разных по частоте ядер ARM big.LITTLE. В нее входят два ядра Cortex A57 по 2 ГГц и четыре ядра Cortex A53 по 1,5 ГГц.

Также в систему на чипе входит видеопроцессор Qualcomm Adreno 418, что обладает частотой 600 МГц и поддерживает драйвера DirectX 11.1 и OpenCL 1.2. Смартфоны с этим мобильным процессором могут оснащаться дисплеями с разрешением до 2560 x 1600 пикселей и поддерживают быструю зарядку Quick Charge 2.0.

9. 6-ядерный Qualcomm Snapdragon 650 (78 979 баллов)

Следующий мобильный процессор Snapdragon 650 появился в этом году и обладает очень неплохой производительностью. Структура состоит из четырех ядер Cortex A53 с частотой каждого по 1,2 ГГц и двух высокопроизводительных ядер Cortex-A72 с частотой 1,8 ГГц. «Камень» прекрасно справляется со всеми современными задачами и обладает широкими возможностями для сборки довольно мощного смартфона.

Сюда входит видеопроцессор ARM Adreno 510 с тактовой частотой 650 МГц и поддержка высокоскоростного модема LTE X8, что работает со скоростью до 300 Мб/с. Видеочип способен обрабатывать видео высоко качества 4K c максимальным разрешением 3840 x 2160 пикселей. Есть поддержка Quick Charge 3.0 и беспроводного поля ближнего действия NFC.

Смартфоны с данным чипом — Xiaomi Redmi Note 3 Pro, Sony Xperia X.

8. 2-ядерный Apple A8 (79 100 баллов)

Этот мобильный процессор используется исключительно в смартфонах iPhone 6 и iPhone 6 Plus. В прошлом году мобильники наделали много шума и по итогу 2015 года стали лидерами по быстродействию в рейтингах AnTuTu. Чип оснащен двумя ядрами на однокристальной системе с фирменной архитектурой Cyclone. Обе модели «яблочных» мобильников шестого поколения оснащались по 1 ГБ ОЗУ. Это говорит о весьма интересной и высокопроизводительной системе.

Сюда также входит очень мощный 6-ядерный видеопроцессор PowerVR GX6650, который в совокупности с сопроцессором M8 отличное быстродействие и влияет на работу всех встроенных датчиков яблокофонов. Энергоэффективность всей системы имеет отличные показатели, что позволило использовать аккумуляторы небольшой емкости, но с долгим временем работы.

Смартфоны с данным чипом — iPhone 6 и iPhone 6 Plus.

7. 8-ядерный Qualcomm Snapdragon 652 (79 636 баллов)

Седьмую строчку занял еще один чип компании Qualcomm под кодовым названием Snapdragon 652. Он был разработан для смартфонов и планшетов среднего класса, хотя рассчитан на большие возможности, чем используют в мобильниках с его участием. Это улучшенная 8-ядерная версия Snapdragon 650, которая получила четыре ядра Cortex-A53 со стандартной частотой 1,2 ГГц и четыре ядра Cortex-A57 с увеличенным быстродействием в 1,8 ГГц. Ядра работают на базе архитектуры ARMv8-ISA.

Мобильный процессор без вопросов попал в рейтинг AnTuTu 2016, благодаря хорошей производительности и поддержке видеопроцессора Adreno 510 (650 МГц). Последний может работать с видео-разрешением 4K или FullHD c частотой кадров 120 FPS. Также поддерживаются камеры до 21 мегапикселей и LTE-UMTS модем со скоростью передачи данных до 300 Мб/с.

Смартфоны с данным чипом — Samsung Galaxy A9, Oppo R9 Plus, ZTE Nubia Z11 Max.

6. 8-ядерный Qualcomm Snapdragon 810 (81 049 баллов)

Флагманский мобильный процессор двухлетней давности Snapdragon 810 до сих пор обладает высокой производительностью и конкурирует с новыми чипами, созданными на меньшем техпроцессе. Уже известная архитектура big.LITTLE включает четыре ядра Cortex-A57, что разогнаны до 2 ГГц и четыре Cortex-A53 с тактовым быстродействием 1,5 ГГЦ. Этот «камень» способен задействовать сразу 8 ядер.

Система на чипе включает вполне приличный графический ускоритель Adreno 430 (650 МГц), который в свое время самым производительным и поддерживает максимальное разрешение видео 3840 х 2160 пикселей. Он и сейчас вполне актуальный и справится даже с самыми мощными игрушками на смартфоне. Есть поддержка LTE CAT6 и память накопителя стандарта eMMC 5.0.

Смартфоны с данным чипом — Sony Xperia Z5, Microsoft Lumia 950 XL, ZTE Axon Lux, ZTE Nubia Z9 Max.

5. 8-ядерный Samsung Exynos 7420 (86 652 баллов)

Чип представлен в начале 2015 года и до сих пор удерживает лидирующую позицию, заняв рейтинге AnTuTu почетную пятую позицию. Тут используется 8-ядерна архитектура маленьких-больших ядре big.LITTLE, где четыре производительных Cortex-A57 (2,1 ГГц) и четыре менее быстрых Cortex-A53 (1,5 ГГц). Он может задействовать сразу все ядра, тем самым получая высокое быстродействие ОС смартфона.

Этот мобильный процессор оснащен видеочипом ARM Mali-T760 MP8 772 МГц и пропускной способностью 302 гигафлопс. Поддерживает OpenGL ES 3.1 и конечно же DirectX 11. Также Exynos 7420 может работать с оперативной памятью нового поколения LPDDR4. В целом очень зачетный процессор с актуальной производительностью. Хотя уже вышли новые поколения, но до конца года чип еще будет удерживать высокую позицию.

Смартфоны с данным чипом — Samsung Galaxy S6 Edge, знаменитый Samsung Galaxy Note 5, и не менее популярный Meizu Pro 5.

4. 8-ядерный Huawei Kirin 950 (92 746 баллов)

Фирменная разработка компании Huawei, которая рассчитана на хайэндовские очень мощные смартфоны. Тут используется система из 8 ядер, где идет тоже распределение на четыре Cortex-A53 (частота 1,8 ГГц) и четыре Cortex-A57 (частота 2,3 ГГц). Чип легко работает с видео ультравысокого качества 4K и производительнее предыдущего «камня» на целых 30%.

За графику несет ответственность мощный и очень толковый видеопроцессор ARM Mali-T880. Изготовлен этот мобильный процессор по технологическому процессу 16-нм и является довольно энергоэффективным. Здесь используются транзисторы FinFET. Также отдельный DSP для обработки звука под кодовым названием Tensilica HiFi 4. Еще система включает дополнительный сопроцессор i5, что отвечает за шифрование.

Смартфоны с данным чипом — Huawei P9, Huawei Mate 8, Huawei Honor 8

3. 8-ядерный Samsung Exynos 8890 (129 865 баллов)

Еще один очень мощный чип компании Samsung, который стал первым для производителя, где ядра собственной разработки. Была использована 64-юитная архитектура ARMv8 для построения все той же конфигурации ядер big.LITTLE с разными типами и частотами. Где использовались четыре высокопроизводительных ядра Samsung M1 с тактовой частотой 2,6 ГГц и знакомые уже Cortex-A53 с немного увеличенной частотой 1,6 ГГц.

Благодаря техпроцессу на 14-нм была достигнуто 10% улучшение энергоэффективности и 30% увеличение производительности в сравнении с предыдущим поколением мобильного процессора. Чип по праву занимает третью строчку в рейтинге AnTuTu этого года по самым производительным процессорам для смартфонов. Есть поддержка LTE-модема до максимального значения 600 Мб/с.

Смартфоны с данным чипом – последнее поколение Samsung Galaxy S7 Edge и последняя версия Samsung Galaxy Note 7.

2. 2-ядерный Apple A9 (132 657 баллов)

Следующее поколение высокопроизводительного чипа от Apple, которые вышли вместе с iPhone 6s и его улучшенной версией iPhone 6s Plus возвели эти смартфоны на самый высокий пьедестал 2015 года. Яблокофоны были лучшими в 2015 году по производительности и даже сейчас не сильно сдвинулись со своих позиций. По сравнению с Apple A9, мобильный процессор работает на 70% эффективнее, а видеоядро на целых 90% лучше.

В совокупности с сопроцессором М9 чип позволяет работать с видео 4K и даже записывать видеоролики в ультра-HD качестве. Несмотря на то, что в процессоре всего два ядра – это не мешает ему быть одним из лучших в рейтинге AnTuTu 2016. Пропускная способность шины данных намного выше, чем у 8-ядерных собратьев. Компания Apple держит высокую планку и не собирается останавливаться на достигнутом.

1. 4-ядерный Qualcomm Snapdragon 820 (136 383 баллов)

Первая позиция досталась мобильному процессору, который совершил прорыв в производительности и окончательно сделал Qualcomm мировым лидером в разработке и производстве мощных мобильных чипов. Здесь использовалась новейшая архитектура Harvard, которая по сравнению с предшественниками обладает очень низким тепловыделением. За графику в ответе уже известный видеопроцессор Adreno 530.

Последний поддерживает все самые послении версии программных драйверов типа OpenGL ES 3.1, OpenCL 2.0 и Vulkan. Есть обязательная поддержка работы с 4K-видео, которое может записываться на камеру с частотой кадров 60 FPS, что очень впечатляет. Чип настолько популярен, что используется в очень многих моделях смартфонов.

Смартфоны с данным чипом — OnePlus 3, Lenovo Moto Z, ZTE Axon 7, Xiaomi Mi5 и многие другие.

Заключение

Как видно из графика половина всех позиций досталась компании Qualcomm, которая практически монополизировала рынок. Samsung и Apple получили по два места и снизили свои показатели производительности в сравнении с прошлым годом. Довольно неплохо показал себя топовый мобильный процессор от китайской Huawei.

Мобильные процессоры - процессоры, которыми оснащаются мобильные устройства. Изначально процессоры устанавливались исключительно в компьютеры, но с развитием смартфонов и планшетов производители микропроцессоров обратили внимание и на младший сегмент вычислительной техники. Особой популярностью пользуются мобильные процессоры производства Qualcomm. Процессорами Qualcomm оснащает свои смартфоны компания Samsung; компания Apple разрабатывает для своей техники мобильные процессоры Apple Ax силами Samsung Electronics. Наладить выпуск собственных мобильных процессоров время от времени пытаются разные компании.

Производители микропроцессоров продолжают бороться с законом Мура, однако компания Samsung первой объявила о том, что начинает производство чипов на базе 10-нанометрового техпроцесса, обогнав в этом деле даже Intel, не говоря уже о других компаниях. Чтобы было понятно, о чем идет речь: транзисторы этих процессоров будут всего в 50 раз больше атома кремния, что примерно равно 0,2 нанометра.

Чтобы понять, какой процессор для мобильных телефонов на сегодняшний день самый мощный, лучше всего смотреть рейтинг мобильных процессоров. Сегодня немало независимых авторов выпускают такие рейтинги, в которых они излагают свое мнение по этому вопросу. Но самым объективным из них является тот, который выпускает команда AnTuTu.

Сейчас практически всем известна программа под названием AnTuTu Benchmark, при помощи которой можно увидеть, насколько действительно мощный тот или иной смартфон . Также программа позволяет сравнить его с другими моделями.

Но AnTuTu работает не только со смартфонами, а и с процессорами для смартфонов. Причем видов рейтинга у этой команды два – по общей производительности и по производительности графики. Эти два критерия и дают возможность понять, какой же на сегодняшний день самый мощный процессор для смартфонов.

Общий рейтинг

Общая производительность является основополагающим критерием определения реальной мощности того или иного процессора. Стоит сказать, что последние рейтинги по обоим критериям были выпущены в марте 2016 года. До выхода нового такого рейтинга нет смысла искать какие-то новые процессоры, которые могли бы переплюнуть действующих лидеров.

Основная проблема здесь в том, что все оценки будут необъективными. Лучше уж дождаться выхода новой версии ТОПа от AnTuTu. А пока будем пользоваться тем, что есть.

Общая производительность

Так вот, ТОП 10 мобильных процессоров, исходя из их общей производительности, показан на рисунке №1.

Это сравнение показывает, что лидером является знаменитый Qualcomm 820, на втором месте расположилось творение самой раскрученной торговой марки на сегодняшний день, Apple А9. Тройку лидеров замыкает Samsung Exynos 8890. На остальных местах другие модели Qualcomm, одна модель от Samsung , Apple и очень «скромная» по маркетинговым меркам модель Kirin. Из этого видно, что лучше всего себя показывают процессоры от Qualcomm. Это такие себе Intel, только в мире смартфонов. Точно так же, как Intel в мире персональных компьютеров сложно переплюнуть по количеству и качеству продукции, сложно обойти и Qualcomm в мире мобильных устройств.

Производительность по графике

А ТОП 10 мобильных процессоров по такому критерию, как графическая производительность, показан на рисунке №2.

Предыдущее сравнение процессоров отличалось тем, что там разрыв между лидерами был совсем незначительным. Здесь же Qualcomm 820 опережает своего ближайшего конкурента на целых 15994 отметки, что в этом случае очень значительно! Кстати, тройка лидеров здесь точно та же самая – Qualcomm 820, Apple А9 и Samsung Exynos 8890. После этого ситуация несколько меняется. Так тот же Qualcomm 810 по производительности графики занимает четвертое место, тогда как по общей производительности он был только шестым.

Чтобы увидеть всю картину целиком, стоит взять оценки для каждого процессора по двух вышеуказанным критериям, добавить их и разделить на два. Это даст возможность понять, какие мобильные процессоры действительно достойны занять первые места в общем рейтинге. Из-за того, что модели в двух предыдущих рейтингах не одинаковые, мы будем высчитывать общий рейтинг только для тех моделей, которые есть и там, и там.

Qualcomm 820 – 95740.
Apple А9 – 85808.
Samsung Exynos 8890 – 83705.
Samsung Exynos 7420 – 55617.
Kirin 950 – 55414.
Qualcomm 810 – 55119.
Qualcomm 652 – 48500.
Qualcomm 808 – 42997.

Именно так на сегодняшний день и выглядит рейтинг самых производительных мобильных процессоров. А теперь рассмотрим особенности каждого из них и то, в каких смартфонах можно найти каждого представителя этого рейтинга.

Qualcomm 820

Итак, на первом месте по всем показателям расположился очень известный на сегодняшний день процессор Qualcomm 820. По заявлениям разработчиков модель 820 в два раза быстрее своего предшественника, 810. Это достигается за счет более оптимизированного потребления энергии и улучшенного температурного режима работы. Если сказать проще, Qualcomm 820 не нагревается так сильно, как Qualcomm 810. Архитектура данного процессора – ARM v8, которая поддерживает 64-битные вычисления. В Qualcomm 820 четыре ядра каждое по 64 бита – два с частотой 2,2 ГГц, два с частотой 1,7 ГГц. Хотя здесь имеется в виду динамически изменяемая частота, так что в большинстве случаев она будет немного ниже.

Что касается графической составляющей, Qualcomm 820 поддерживает 4К Ultra HD видео. Это означает, что, во-первых, такое видео можно будет просмотреть на смартфоне с таким процессором, а во-вторых, изображение можно будет вывести на большой экран с таким разрешением.

Процессор Qualcomm 820 можно найти в самом лучшем на сегодняшний день мобильном телефоне Samsung Galaxy S7 Edge, а также в Xiaomi Mi5, LG G5, HTC 10, Sony Xperia X Performance, OnePlus 3 и других очень мощных на сегодняшний день моделях.

Здесь тоже содержится архитектура ARM v8. Частота составляет 1,8 ГГц . Здесь, кстати, всего два ядра. Интересно, что производителем этих процессоров является компания Samsung. Хотя такие процессоры используются всего лишь в трех моделях смартфонов и все они от Apple – iPhone 6S , iPhone 6S Plus и iPhone SE.

По сравнению с предшественниками, процессор Apple А9 стал более производительным, причем аж на 70%. Если смотреть по графической составляющей, то Apple А9 лучше на 90%. По крайней мере, об этом заявляют разработчики. Но и пользователи пишут весьма хвалебные отзывы об этой модели. Так многие подтверждают быстрое открытие всех приложений, даже самых тяжелых, а также выполнение других задач в течение нескольких долей секунд. Также разработчики пишут о том, что их новое творение стало потреблять на 35% меньше энергии.

Samsung Exynos 8890

Изначально предполагалось, что именно эти процессоры будут стоять на Samsung Galaxy S7 и S7 Edge, но потом выбор был сделан в пользу более мощного Qualcomm 820. Хотя и сейчас можно встретить версии с обеими моделями процессоров. В любом случае, Samsung Exynos 8890 выглядит просто прекрасно на сегодняшний день.

Здесь используется все та же архитектура ARM v8, но в Samsung Exynos 8890 целых 8 ядер! Для работы в режиме высокой производительности здесь стоит 4 ядра М1, а для режима экономии энергии – 4 ядра Cortex-A53. Такой подход позволяет смартфону выдавать очень высокие показатели производительности даже в режиме экономии энергии. Тактовая частота его составляет от 1,3 до ГГц.

Интересно, что соперничество Samsung Exynos 8890 и Qualcomm 820 ведутся с начала 2016 года, когда вышел процессор от Samsung. Но тесты показывают, что второй все-таки быстрее. К примеру, в одном из тестов сравнивался Samsung Galaxy S7 с Samsung Exynos 8890 и LG G5 с Qualcomm 820. Там LG оказался на голову выше своего конкурента. В подтверждение этому можно привести еще один факт. Изначально предполагалось, что новый Zuk Z2 будет иметь именно Exynos 8890, но затем разработчики приняли решение поменять его на Qualcomm 820.

Кроме Galaxy S7, Exynos 8890 можно встретить также в Nexus 6P, Note 6 и другие.

Samsung Exynos 7420

Еще один представитель Samsung, который тоже никак не может обогнать своих конкурентов, как бы того ни хотели разработчики. До октября 2015 года, кстати, Samsung Exynos 7420 и Qualcomm 810 были самыми лучшими процессорами по тому же рейтингу в AnTuTu. В этой модели тоже 8 ядер (похоже, это фирменная черта процессоров от Samsung).

Преимущества этого процессора перед его предшественниками состоят в лучшем энергопотреблении и использовании 64-битных вычислений. Конечно, в 2016 году без этого никто не будет серьезно воспринимать тот или иной процессор, но в 2015 году это было что-то новое и «свежее». Особенных успехов разработчики достигли в энергопотреблении – на 35% лучше. А по производительности Exynos 7420 был лучше предшественников на 20%.

Интересно, что, судя по тестам, Exynos 7420 слабее своего конкурента в лице Qualcomm 810 в многопоточных вычислениях, но сильнее в играх. Сегодня этот процессор можно встретить в таких смартфонах, как Samsung Galacy S6 Edge , Samsung Galacy S6 Edge+, Samsung Galacy Note 5, Meizu Pro 5 и других.

Kirin 950

Этот процессор буквально ворвался в рейтинг и нарушил гегемонию Samsung и Qualcomm. Выпущен он был компанией Huewei. Здесь целых 8 ядер – по 4 Cortex-A53 и Cortex-A72. А максимальная частота составляет 2,4 ГГц. Данный процессор также поддерживает видео в формате 4К – тоже можно просматривать ролики и фильмы в таком разрешении, а также выводить видео на экран.

Одной из очень интересных особенностей Kirin 950 является наличие так называемого сопроцессора i7 (не Intel Core i7). Этот сопроцессор всего, что работает в ждущем режиме, а конкретно за сенсоры, средства связи и технологии безопасности.

Qualcomm 810

Долгое время Qualcomm 810 боролся за лидерство на рынке. Но разные конкуренты, упомянутые выше, обходили его. Потом появился Qualcomm 820, который занял нишу лучшего современного процессора по производительности. Но и модель 810 тоже показывает себя очень неплохо, хотя и вышла еще в 2014 году.

Здесь тоже есть 8 ядер – четыре Cortex-A57 и четыре Cortex-A53. Видим тот же подход, который уже знаком по Kirin 950, хотя создатели Qualcomm 810 придумали это первыми. Графическая составляющая также поддерживает 4К разрешение.

Среди особенностей следует отметить технологию сжатия буфера кадра и двойной процессор для обработки изображений. Особое внимание было уделено Wi-Fi. Для значительного улучшения работы этой технологии в Qualcomm 810 внедрена VIVE 2-stream 802.11ac.

Qualcomm 652

Данный процессор относится к категории средних. В нем нет ничего особенного как для тех моделей, которые считаются высокопроизводительными. В нем тоже есть два кластера по 4 ядра – Cortex-A57 и Cortex-A72. Первый кластер предназначен для требовательных приложений и игр, а второй – для обычных задач.

Данный процессор также поддерживает 4К разрешение, только на нем можно достичь аж 120 fps. На большинстве вышеупомянутых процессоров достигается максимум 60 fps. Все же Qualcomm 652 предназначен только для средних задач, которые не требуют большого количества вычислительных ресурсов. Это относится как к играм, так и к другим всевозможным приложениям.

С другой стороны, современному юзеру больше то и не потребуется, ведь для одной из самых требовательных современных игр, GTA на смартфон достаточно будет и этой мощности.

Сегодня Qualcomm 652 можно увидеть на Samsung Galaxy A9, Xiaomi Mi Max, Vivo XPay 5, Alcatel Idol 4S, ZTE Nubia Z11 и других известных моделях.

Qualcomm 808

Наш ТОП 8 лучших мобильных процессоров занимает Qualcomm 808. Максимальная частота его составляет 2 ГГц. Интересно, что в Qualcomm 808 всего 6 ядер. По заявлениям производителей такая мощность обеспечивает значительную производительность при работе с несколькими приложениями. Сами же пользователи выделяют Qualcomm 808 как очень долгоживущий процессор. Чаще всего его ставят на флагманы различных недорогих производителей.

Среди особенностей следует отметить раздельный кэш и инструкции первого уровня. На практике это дает небольшое преимущество в производительности. Видеопроцессор здесь тоже довольно мощный. Здесь мнение разработчиков и пользователей полностью совпадает – процессор обеспечивает корректную работу всех современных игр. Qualcomm 808 можно встретить в Xiaomi Mi4s, LG G4, LG Nexus 5X, Lenovo Vibe X3 и других.

Производительность современных смартфонов уже сравнилась с настольными компьютерами прошлого десятилетия. Разработчики наращивают количество ядер, вычислительных блоков графических процессоров, повышают скорость работы контроллера памяти. Создатели софта не отстают, и создают игры и программы, которые нагружают даже внушительные мощности. Поэтому покупая смартфон для игр, хочется чтобы он был мощным. Определить, на каком чипе лучше купить мобильное устройство, поможет рейтинг производительности процессоров смартфонов.

Основной архитектурой процессоров для смартфонов и планшетов является ARM, намного меньше распространены чипы x86. В большинстве SoC используются стандартные ядра ARM Cortex, потому мощность блока центрального процессора у большинства восьмиядерников похожа.

Для того, чтобы получить полную картину возможностей чипа, следует учитывать потенциал его графики, памяти и других частей. Как метод оценки, использовались данные статистики AnTuTu. Этот бенчмарк производит комплексную оценку всех параметров, и является одним из самых популярных в мире. Поэтому таблица производительности мобильных процессоров создана на основе его данных.

Так как на базе каждого чипсета создано далеко не одно устройство (даже у Apple каждый год выходит не меньше двух iPhone), в качестве эталона мы брали смартфоны, в которых их создатели смогли максимально раскрыть потенциал железа и выжать больше производительности.

Таблица сравнения мобильных процессоров

Место	Процессор	Производительность (баллы AnTuTu)
1	Apple A10 Fusion	181316
2	Qualcomm Snapdragon 821	163013
3	Qualcomm Snapdragon 820	148820
4		136723
5		135622
6		135248
7	MediaTek Helio X25	97755
8		92348
9		92305
10	Qualcomm Snapdragon 810	85236

Рейтинг процессоров для телефонов: ТОП-10

В ТОП самых мощных процессоров для смартфонов попали чипсеты, устройства на базе которых занимают лидирующие позиции в бенчмарке AnTuTu. Все эти аппараты входят в 50 самых мощных смартфонов в мире.

10 место: Qualcomm Snapdragon 810

Открывает рейтинг мобильных процессоров флагман 2015 года, Qualcomm Snapdragon 810. Это достаточно мощный чипсет, которым оснащены топовые устройства позапрошлого года. Многие из них, например Samsung Galaxy S6 , все еще можно купить, к тому же заметно дешевле, чем годом ранее. Единственный существенный минус процессора — это склонность к нагреву. Если долго нагружать смартфон на Qualcomm Snapdragon 810 игрой — он снизит свою производительность, пока не остынет.

Производится чипсет по техпроцессу 20 нанометров. Он состоит из 8 ядер, 4 из которых — быстрые Cortex A57, работающие на частоте до 2 ГГц. Еще 4 ядра — экономичные Cortex A53 с частотой до 1,5 ГГц. Обработкой графики в чипсте занимается графический процессор Adreno 430. Он обладает высокой производительностью даже по меркам 2017 года, превосходя все чипы бюджетно-среднего класса (типа Helio P10).

9 место: MediaTek Helio X20

MediaTek решили добиться качества через количество и в 2016 году занялись выпуском чипсетов Helio X20 MT6797. Производится SoC по техпроцессу 20 нанометров. Его процессор состоит из целых десяти ядер, работающих по особой схеме. Два самых мощных ядра, Cortex A72, работают на частоте 2,1 ГГц, и используются в играх и тяжелых программах, не умеющих работать в многоядерном режиме. Еще 4 ядра — Cortex A53, с частотой 1,85 ГГц, задействуются в тяжелых играх, которые поддерживают многопоточные вычисления. Наконец, самая слабая четверка — тоже Cortex A53. Они предназначены для легких задач, вроде веб-серфинга или переписки в мессенджерах, а благодаря сниженной до 1,4 ГГц частоте — щадят заряд батареи.

Обработкой графики занимается видеопроцессор Mali T880 MP4. Он достаточно неплох по меркам 2017 года, но в лидерах удерживается с трудом. По части графики Snapdragon 810 мощнее, да и Samsung в своем чипе Exynos 8890 смогли использовать не 4 вычислительных кластера графики, а целых 12. Именно поэтому чип МедиаТек хоть и обладает мощным центральным процессором, но попал лишь на 9 место в рейтинге.

8 место: HiSilicon Kirin 950

«Мы пойдем другим путем» — решили большевики Huawei и принялись разрабатывать собственные чипсеты для смартфонов. Хотя если вникнуть — то особо инновационного и отличного от конкурентов у данного процессора нет. Делают его по техпроцессу 16 нанометров, самому актуальному в 2016 году. Внутри имеется 8 ядер, из которых 4 — быстрые Cortex A72, работающие на частоте до 2,3 ГГц. Еще 4 ядра — обычные Cortex A53, разгоняющиеся до 1,8 ГГц. Переключаясь между ними, достигается баланс автономности и производительности.

Графический процессор HiSilicon Kirin 950 — уже знакомый нам Mali T880 MP4. Как и у конкурирующего чипа МТК, он неплох, но далеко не идеален. Для игр графики пока хватает, танки на высоких настройках выдадут стабильные 40+ FPS, но запаса на будущее маловато для тяжелых игрушек.

7 место: MediaTek Helio X25

MediaTek, желая выжать побольше возможностей из своей десятиядерной платформы, сделали чипсет Helio X25. Фактически этот все тот же X20, отличия заключаются в рабочих частотах. Производится процессор по тому же техпроцессу 20 нм, но для его выпуска отбираются кремниевые кристаллы, которые в ходе тестирования показывают наилучший частотный потенциал.

Два ядра Cortex A72 разогнали до внушительных 2,5 ГГц, а четырехъядерные блоки A53 трудятся на частотах до 2 и 1,5 ГГц, соответственно. Подняли с 780 до 850 МГц и частоту графического процессора. Это позволило превзойти конкурента от Уавей, но платить придется температурами и автономностью. Жарким летним днем процессор будет снижать частоты в тяжелых играх, чтобы заряд батареи не улетел за полчаса.

6 место: Apple A9

Компания Apple в своих чипсетах использует процессорные ядра собственной разработки, вместо стандартных ARM Cortex. Благодаря встречно ориентированной разработке (чипсеты создаются с учетом особенностей iOS, а при создании iOS учитываются сильные стороны процессоров) яблочные SoC отличаются высокой мощностью. Apple A9 оказался самым мощным процессором 2015 года. При его выпуске использовались нормы 14 или 16 нм (производством параллельно занимались заводы Samsung и TSMC).

Ядер в Apple A9 всего два, и работают они на частотах 1,8 ГГц. Однако благодаря удачному использованию всех сильных сторон архитектуры, производительность их превышает возможности двух или четырех ядер Cortex A72 у конкурентов. Графические задачи выполняет ГП PowerVR GT7600, который сильнее, чем Mali T880 MP4 почти в 1,5 раза.

5 место: HiSilicon Kirin 960

Создавая HiSilicon Kirin 960, Huawei планировали сделать лучший процессор для смартфона на Android, который должен был сравниться с лидерами, или даже превзойти их. Однако «что-то пошло не так» и в тестах он не смог попасть в тройку лучших. Чип хоть и вышел действительно мощным, но в рейтинг телефонных процессоров вошел лишь на пятую позицию. Его изготовление осуществляется по техпроцессу 16 нм.

В составе HiSilicon Kirin 960 имеется 8 ядер, из которых 4 — новые Cortex A73, разогнанные до 2,4 ГГц. Их функция — работа с ресурсоемкими приложениями и играми. Еще 4 ядра — Cortex A53 с частотой до 1,8 ГГц, ориентированные на задачи попроще. Графическая подсистема реализована на основе Mali G71 MP8, наиболее актуального ГП разработки ARM. В итоге — вроде и ядра хорошие, и графика отличная, но с их практическим применением не все идеально, потенциал железа не раскрыт на все 100 %.

4 место: Samsung Exynos 8890

Samsung Exynos 8890 — это топовый чипсет 2016 года, использованный в Galaxy S7 , S7 Edge, печально известном «камикадзе» Note 7 и Meizu Pro 6 Plus. Он стал единственной альтернативой топу Qualcomm в начале прошлого года, ведь Apple своих чипов другим не продает. Процессор делают по 14-нанометровой технологии. В его составе имеется 4 ядра Samsung Mongoose с частотой 2,4 ГГц и столько же ядер Cortex A72 с 1,8 ГГц. Корейцы поступили довольно оригинально, использовав в роли энергоэффективного кластера блок ядер A72, которые другие применяют в составе производительного блока.

Внушительно смотрится и графическая подсистема процессора. Обработкой 3D занимается ускоритель Mali T880 MP12. Как видно из названия, корейцы сумели внедрить на кристалл целых 12 вычислительных кластеров видеопроцессора. Таким образом, он получился примерно втрое мощнее, чем Mali T880 MP4 в чипах MediaTek и HiSilicon. При этом, процессор Самсунг практически не страдает от перегрева.

Споры о том, какой процессор лучше, AMD или Intel, какое-то время назад почти ушли в прошлое, стали похожи на вялое переругивание семейной пары, прожившей в браке уже несколько десятилетий. Все доводы известны каждой стороне, правда у всех своя, и доказать превосходство своего выбора почти не представляется возможным. В мобильных устройствах мы наблюдаем большую конкуренцию и разнообразие процессоров/чипсетов, что вызывает ровно такие же баталии, как тема Intel vs AMD в прошлом десятилетии. Но качество таких обсуждений редко способно заинтересовать, так как сводится к банальным и очень эмоциональным оценкам: твой процессор Х – отстой, а вот мой очень хорош. Подсознательно ждешь, что кто-то вклинится в этот незамутненный разговор и добавит «он лучше, потому что…». Но такого не происходит, а вместо этого опять только эмоции и информационный шум, в котором приводятся виртуальные попугаи из AnTuTu, которые, по мнению спорщиков, способны доказать чье-то превосходство.

Тема процессоров в мобильных устройствах сложная для обсуждения в силу не технических подробностей, а скорее маркетинга, который насадил зачастую ошибочное восприятие того, что такое хорошо, а что такое плохо. Мало кто покупает устройство, исходя только из того, какой процессор в нем установлен – согласитесь, это было бы глупо. Все равно что покупать автомобиль, закрыв глаза на то, какой у него дизайн, цвет корпуса, внутренняя отделка, и ориентируясь исключительно на мощность двигателя, его тип и прожорливость. Давайте вместе попробуем разложить по полочкам все, что мы знаем о процессорах, их производительности и основных параметрах, которые могут повлиять на ваш выбор. Надеюсь, что после этого «Гида покупателя» у вас появятся аргументы в спорах относительного того, какой процессор стоит выбрать, почему и какие характеристики важны, а какие отходят на второй план.

Процессор, чипсет, SoC – разбираемся в терминах

Часто слово «процессор» воспринимается, как синоним чипсета, используемого в устройстве. Это не совсем верно, так как большинство сегодняшних процессоров являются частью SoC (System on Chip), то есть это интегрированные решения, в которых, помимо процессора, есть различные радиомодули, дополнительные DSP, отвечающие за обработку звука, изображений, ориентацию в пространстве и так далее. Создание таких интегрированных решений было необходимостью для уменьшения энергопотребления, простоты разработки устройств, их универсальности. В прошлом необходимость собирать из отдельных блоков-микросхем устройство приводило к его большому энергопотреблению, а также зачастую компоненты могли конфликтовать, что требовало большого времени на доработку со стороны производителя устройства. Интегрированные решения позволяют избежать этих проблем, стоимость разработки ложится на плечи поставщика процессора, а производители устройств получают готовое и универсальное решение.

Внешне чипсет выглядит, как процессор из прошлого, что у многих и формирует мнение о том, что внутри все устроено ровно так же. Посмотрите на обычный квадрат таких чипсетов.

Ничего примечательно снаружи увидеть не удастся, так как все интересное скрыто внутри. Давайте взглянем на блок-диаграмму старого процессора Tegra 2, чтобы понять принципиальное устройство таких решений.

Несложно подсчитать, что внутри Tegra 2 установлено целых 8 независимых процессоров – один для кодирования видео, один для декодирования видео, аудиопроцессор, графический сопроцессор, процессор, отвечающий за обработку изображений (как правило, работает с камерой, но не только), процессор ARM7 для обслуживания рутинных операций в устройстве, два ARM9 процессора. Когда мы обсуждаем число ядер в процессорах наших мобильных устройств, мы, как правило, говорим об основных вычислительных процессорах, в моем примере это ARM9-процессоры, каждый из которых имеет 2 ядра. Для демонстрации того, как устроены современные чипсеты, я специально взял «старый» чипсет Tegra 2, так как он прекрасно описывает внутреннее устройство SoC.

При выборе устройства есть несколько технических деталей, которые могут повлиять на параметры работы из-за чипсета и его особенностей. Например, долгое время только процессоры Qualcomm имели встроенный LTE-модем, другие компании ставили LTE-модуль отдельно. Как результат, интегрированное решение при работе в LTE выигрывало по энергопотреблению, и Qualcomm однозначно лидировали в этом аспекте. Сегодня и другие производители предлагают интегрированные LTE-модемы, что делает их сходными с точки зрения энергопотребления с аналогичными моделями от Qualcomm.

Другой момент – это технологический процесс, по которому выполнен процессор. В настоящее время большинство решений выпускается по норме 32 нм, появляются первые устройства на процессорах, выполненных по норме 20 нм. Чем меньше значение, тем лучше. Здесь технологическая норма описывает толщину токопроводящих дорожек (если совсем грубо и понятно описывать этот момент), чем меньше толщина, тем проще проходит сигнал, меньше энергопотребление, так как сопротивление также меньше, а как следствие, на тех же частотах выделяется меньше энергии. Технологическую гонку мы наблюдали на процессорах для настольных компьютеров, здесь видим ее продолжение.

Но выбирать процессор только по тому, по какой технологической норме он выполнен, заведомо глупо. Это один из множества показателей, который стоит принимать во внимание, но не единственный. К сожалению, не существует ни одного показателя, который мог бы сказать про тот или иной процессор/чипсет, что он хорош или плох, это всегда набор показателей и их комбинация. Но если это так, то на что стоит обращать внимание и на что обращают внимание сегодня обычные покупатели, что рассказывают продавцы? Давайте посмотрим на самый типичный пример, который вы можете увидеть в магазинах, продающих телефоны, по всему миру.

Что лучше – 2-, 4- или 8-ядерный процессор?

Вопрос вынесенный в заголовок главки, не имеет однозначного ответа для тех, кто подходит к теме вдумчиво. Для большинства продавцов электроники ответ, напротив, очевиден, и они несут его в массы, причем делают это по всему миру. Чем больше цифра и количество ядер, тем лучше процессор. В их логике 2-ядерный процессор всегда хуже, чем 4-ядерный, а 8-ядерный заведомо лучше и мощнее первых двух. Почему они так делают, вполне понятно, им надо продавать гигабайты, дюймы, мАч и другие количественные характеристики. Логика таких продаж понятна и донельзя затаскана – чем больше цифра, тем лучше. К слову сказать, это объясняет, почему вы никогда не услышите от продавца, что процессор выполнен не по 32 нм норме, а по 20 нм, и поэтому он лучше. Привычка к игре в цифры не позволяет так говорить, единственное исключение – это толщина (как вариант, размер или вес) устройства.

Первое, что стоит знать и выучить наизусть – количество ядер и частота процессора не являются определяющим фактором в производительности устройства , несмотря на то, что это звучит, как ересь. Приведу такой пример – в Apple создают собственные варианты архитектуры ARM, которая является доминирующей на мобильном рынке. Например, 64-битный процессор Apple A8, который установлен в iPhone 6, последнем поколении iPad, у него всего два ядра и максимальная тактовая частота 1.4 ГГц. Для сравнения мы можем взять какой-нибудь китайский телефон с процессором Qualcomm Snapdragon 800, у которого частота до 1.7 ГГц на ядро, а всего ядер четыре. Прямое сравнение в лоб должно сказать нам, что тот же iPhone 6 должен проиграть по производительности китайскому телефону, у которого в довершение всего еще и 2 ГБ оперативной памяти против 1 ГБ в iPhone. Выигрыш на бумаге по всем параметрам.

В реальности производительность интерфейса, сторонних приложений и игр на платформе от Apple намного выше. Это легко объяснить тем, что оптимизация софта под платформу находится на принципиально ином уровне, чем в том же Android, где недостатки ПО компенсируются избыточной мощностью процессоров.

Приведу другой пример – производительность устройств в браузерах. Не общая производительность, а то, насколько быстро запускается браузер на том или ином устройстве. Никогда не угадаете, какие телефоны лидируют по этому параметру. Это Blackberry, их встроенный браузер запускается намного быстрее, чем на других телефонах (об этом можно прочитать вот ).

А производительность браузера Blackberry на BB10 в html5 лучшая на рынке, результаты разных платформ можно посмотреть вот .

И теперь барабанная дробь, большая часть устройств от Blackberry работает на достаточно старых по меркам рынка и «медленных» процессорах от Qualcomm. Это еще одно объяснение того, что производительность платформы напрямую влияет на скорость ее работы, прорисовки интерфейса и другие параметры.

Напрямую сравнивать производительность различных платформ можно только засекая время, которое уходит на выполнение стандартных задач – например, как долго загружается телефонная книга с таким-то количество контактов, как быстро отрисовывается страница в браузере, запускается игра и так далее. Но таких независимых тестов на постоянной основе не существует, изредка их проводят те или иные издания. Многие пользователи вывели на уровень отраслевого стандарта тест AnTuTu, который применяют для оценки производительности устройств, и об этом подробно поговорим в следующем разделе. Но перед этим хочу сказать, что сравнивать количество ядер, их частоту, то, по какому процессу они выполнены, можно и нужно в пределах одной платформы. Например, если у вас есть устройство на Android с 2-ядерным процессором, то устройство с 4-ядерным процессором обеспечит лучшую производительность. Но сравнивать Windows Phone, iPhone и Android, да и любую иную систему, не стоит, такое сравнение лишено смысла.

Вред и польза AnTuTu – народная забава в виртуальных попугаях

Людям присуща психологическая черта, они хотят точно знать, что приобрели хорошее устройство, и для этого им нужна «объективная» оценка. Как вы знаете, цифры не умеют лгать – чем выше цифра, тем лучше. В жизни есть много аналогий, сложно не согласиться с тем, что чем выше зарплата, тем больше разных возможностей ее потратить. Чем больше ядер, тем… Стоп, но это мы уже обсудили выше. Любая аналогия страдает однобокостью, и количество виртуальных попугаев в AnTuTu – это не показатель реальной производительности системы.

Почему я называю результаты измерения производительности в AnTuTu или любой иной программе виртуальными попугаями? Ответ кроется в том, как работают современные устройства, в их архитектуре. В большинстве тестов производительности пытаются измерить максимальные возможности чипсета и соответственно процессора. Некоторые параметры объективны (скорость записи в память, работа процессора по обсчету чисел), а некоторые оторваны от реальности (производительность 3D как пример). Но ведь итоговое число, которое мы получаем, включает в себя как те параметры, что реальны, так и те, что весьма относительны и не могут напрямую характеризовать систему. Вот и получаются виртуальные попугаи. Особенно это хорошо заметно на флагманах от Samsung 2012 года, максимальная производительность в попугаях, но заметные притормаживания в оболочке TouchWiz, если у вас много данных, например, в телефонной книге. С одной стороны, максимальные числа в тесте, с другой – производительность стандартного UI, которая была далека от идеальной. Многие не задумываются об этом, но одновременно эти два явления в реальном мире существовать не могут. Либо максимальные числа в тесте и беспроблемная работа интерфейса, либо тест не показывает настоящей картины.

Есть еще один важный момент – архитектура современных процессоров не подразумевает возможности работы на максимальной мощности в течение всего времени. Тогда это приводило бы к тому, что смартфон, проработав несколько часов, просто завершал бы работу в отсутствие энергии. Частота в процессорах изменяется динамически, в зависимости от задач и нагрузки. Один из скандалов, связанных с AnTuTu, произошел в 2013 году, когда обнаружили, что смартфоны Samsung, в частности, Galaxy S4, «обманывают» тест. Удивительно, но та история была одной из немногих возможностей объяснить широкой публике, как именно работают современные устройства, вместо этого все кинулись обсуждать, как плохо себя ведет компания.

Итак, скандал был связан с тем, что для того, чтобы получить более высокие результаты, программисты определяли, какой софт запущен, и далее поднимали частоту графического сопроцессора с 480 до 532 МГц. И получали высокие результаты. Помимо AnTuTu, среди приложений, которые пользовались таким преимуществом, были фирменный браузер от Samsung, приложение «Камера» и ряд системных утилит. Для большинства сторонних программ повышенная частота графического сопроцессора была недоступна. Честно это или нет? Смотря как судить, ведь все процессоры на рынке работают ровно так же, никто не может гарантировать, что в какой-то определенной программе вы получите максимальную производительность.

На рынке нет ни одного синтетического теста, который пытался бы оценить стандартную производительность интерфейса в повседневных задачах, то есть при низких частотах. Объяснение следует искать в том, что это архисложная задача – каждый производитель выбирает свой профиль энергосбережения, читай, свои частоты и то, как работает чипсет. Поэтому на одних и тех же чипсетах, но с разными прошивками от разных производителей можно получать очень отличающиеся результаты. И самое главное, что такие результаты интересны исчезающе малому количеству людей, работающих в индустрии, а конечные потребители в них быстро запутаются.

Повышенная частота процессора используется сегодня в таких приложениях, как браузер (чем больше вкладок, тем выше частота и больше производительность), трехмерные игры. Почти не задействуется мощность процессора при проигрывании музыки, а тем более стандартных звонках и тому подобной активности. С той же музыкой и видео справляются встроенные процессоры, которые отвечают за обработку соответствующих файлов.

Принимать во внимание результаты AnTuTu можно и нужно, несмотря на их искусственность. Но они не должны быть единственным мерилом для оценки производительности чипсета, да они и не могут играть такой роли. Отправная точка, которая позволяет оценить, насколько устройство производительное.

Есть еще один момент, который многих смущает. В 2013 году был скандал относительно того, что AnTuTu оптимизирован для процессоров Intel Atom, они показывали лучшие результаты в тестах. Это было связано с оптимизацией компилятора – фактически получалось так, что получить реальное сравнение устройств было нельзя, они заведомо были в разных условиях. То же самое можно сказать о тесте AnTuTu на iOS, его результаты часто пытаются сравнить с Android. Это невозможно, так как итоговые результаты не являются сквозными, усредненными для всех платформ, они позволяют сравнивать устройства только в пределах одной платформы.

Некоторые примеры соревнования устройств в AnTuTu

В качестве наглядного примера приведу некоторые результаты в AnTuTu, чтобы вы прочувствовали, как выглядят устройства с разными аппаратными характеристиками. Все результаты приводятся из наших обзоров, вы можете их найти в текстах и самостоятельно.

Смотрим на Note 4 в Exynos-версии.

А вот так выглядит производительность iPhone 6 Plus на другой операционной системе, с другими аппаратными характеристиками, но в той же программе. Идентичны? Не думаю – что-то лучше у одного аппарата, что-то у другого.

Давайте взглянем на Meizu MX4, который является одним из фаворитов в AnTuTtu. Здесь стоит 8-ядерный процессор MediaTek MT6595.

Надеюсь, что этих примеров достаточно, так как количество обзоров у нас огромно и я мог бы продолжать список до бесконечности, но задача совсем в ином – показать, что виртуальные попугаи сами по себе не играют роли, они важны только в привязке к другим параметрам системы.

Объем оперативной памяти, разные платформы и производители чипсетов

В данный момент в Android ограничением на объем оперативной памяти является 3 Гб, в будущем оно будет снято, но в данный момент оно таково, да и больший объем пока особо не нужен, нет задач, в которых он может понадобиться. Относительно памяти действует простое правило: чем ее больше, тем лучше. И если продавцы будут вас убеждать в этом, то стоит им поверить, здесь они не ошибаются.

В бюджетных устройствах на Android объем оперативной памяти может составлять 256 Мб, такие устройства не стоит даже рассматривать как вариант для покупки. Очень бюджетные, очень медленные. Узким местом становится именно память. При памяти в 512 МБ уже можно жить, особенно на старых версиях Android, например, 2.х. Но на версии 4.2.х этого недостаточно, хотелось бы больше. И это непосредственно сказывается на производительности, пусть и не в интерфейсе. На конец 2014 года можно считать нормальным объемом оперативной памяти для Android 4.2.x - от 1 ГБ, 4.4.х – от 2 ГБ. Для самых производительных решений это 3 Гб, стоит ориентироваться на это количество как своего рода идеал.

Часто меня уверяют в том, что Apple настолько велик, что способен обойти ограничения физического мира, и в 1 Гб оперативной памяти можно творить все, что угодно – те же игры на Android требуют большего объема. Это не так, отличается реализация игр, хотя внешне они могут быть похожи. Например, игра Fates на iPad с 1 Гб оперативной памяти стандартно пишет через 10-15 минут о том, что ей не хватает оперативной памяти.

Это еще одно подтверждение того, что оперативной памяти много не бывает, особенно если вы любите играть в красивые и подвижные игры.

Наверное, за скобки своего рассказа уберу такие платформы, как iPhone, Windows Phone, а также Blackberry. Причина заключается в том, что на них нет разнообразия аппаратных вариантов, используются процессоры и чипсеты от одних и тех же поставщиков. Да и устройства от одного производителя (в том числе это применимо к Windows Phone, где, кроме Lumia, уже почти никого нет). Поэтому выбор чипсета/процессора для этих платформ лишен смысла, вы покупаете в первую очередь само устройство – выбирая в нем дизайн, стоимость, функциональность. То, что под капотом устройства, отходит на второй план, вы от знания технических деталей не сможете почти ничего выгадать. Этот выбор ограничен продуктовой линейкой компании.

На рынке Android все совсем не так, здесь представлено более сотни производителей, счет моделей идет на тысячи, максимальное разнообразие технических спецификаций, а также поставщиков чипсетов. Давайте вспомним основных производителей чипсетов, чтобы в дальнейшем было просто описывать то, как они работают. Итак, вот короткий список:

Qualcomm – мировой лидер, создают ключевые технологии, например, LTE, чем и выигрывают во времени вывода своих продуктов на рынок, чипсеты довольно дорогие на фоне конкурентов, но пользуются признанием у потребителей;
MediaTek – компания претендует на мировое лидерство, основная угроза благополучию Qualcomm. Создает свои решения, руководствуясь принципом оптимального соотношения цена/качество, зачастую известна бюджетными решениями, которые и создали основной костяк продаж;
Samsung – продвигает линейку Exynos, которая является собственной разработкой, также как и у других, она базируется на архитектуре ARM. Важное отличие от первых двух компаний в том, что Samsung имеет собственные фабрики по производству процессоров, на которых выполняет заказы для Qualcomm, Apple и других. Как правило, компания запускает в своих флагманах новейшие чипсеты с последними разработками – это большая пропускная способность оперативной памяти, собственные процессоры для обработки изображений, звука и так далее;
nVidia и линейка Tegra. Корни nVidia в игровом бизнесе, а также высокопроизводительной графике, поэтому компания ориентируется на игроков, а также производителей игр. Многие игры оптимизируются усилиями компании для собственной платформы (есть nVidia Tegra Zone в Play Market), что обеспечивает лучшую детализацию, производительность, но большинство этого не замечает в повседневной жизни. Если судить по распространенности чипсетов от nVidia, то они почти не востребованы на массовом рынке, играют свою роль в небольшой нише;
Intel является процессорным гигантом для ПК, но в мобильном направлении почти неизвестен со своей линейкой Intel Atom. Неплохие процессоры, который отдают с доплатой, активным партнером является Lenovo, постоянно выпускающий смартфоны и планшеты на таких решениях. Есть еще ряд незначительных игроков, но говорить о широком распространении нельзя, равно как и о перспективах занять значительную долю рынка.

Вне этого списка остается ряд компаний, например, Huawei, создающий собственные процессоры, но они находят применение только в продуктах компании, поэтому рассматривать их в отрыве от них нет никакого смысла. Равно как и не включил в список производителей сверхбюджетных решений, например, Rockchip, Allwinner или Broadcom, тут также речь идет о выборе самого дешевого решения, где цена является определяющим фактором.

Версия Android и производительности устройств

Вы задавались вопросом, почему одни производители стараются обновлять свои устройства на Android, а другие компании не спешат это делать? Ведь это зримый плюс в пользу того, чтобы через год-другой покупатель выбрал того производителя, что максимально долго поддерживал его устройство. Как ни странно, но все вытекает вовсе не только из желаний производителей устройств, но и из желания и возможностей производителя чипсетов. И тут они вступают в прямое противоречие. Каждый производитель чипсетов заинтересован в том, чтобы покупали его новые решения, поэтому срок поддержки старых продуктов сокращается до минимума. Но и тут есть несколько особенностей, о которых мало кто знает на широком рынке.

Почти половина всех Android-смартфонов производится китайскими компаниями, из них большая доля приходится на тех, кто не имеет прямых отношений с MediaTek, Qualcomm или другими поставщиками чипсетов. Это так называемые вторые руки, то есть компании, которые покупают чипсеты не напрямую. Из этого следует очень важный вывод – они не могут получить техническую поддержку, которая поможет решить их проблемы с драйверами, производительностью устройства и так далее. То есть со всеми проблемами они вынуждены справляться самостоятельно, что зачастую означает применение на практике метода «палочки, веревочки». И это объяснение, почему телефоны многих брендов второго эшелона (Prestgio, teXet и кучи других «производителей») не получают никогда обновлений версий Android. Они размещают заказы на разных фабриках, которые не имеют прямых взаимоотношений с поставщиками чипсетов. Зато цены ниже, что часто выгоднее.

Но даже при условии прямых взаимоотношений каждый производитель чипсетов делит своих партнеров на ключевых (их часто называют «альфа»), а также всех остальных. Ключевые партнеры получают быструю реакцию на запросы, решение проблем и так далее. Но даже они не могут получить поддержку старых продуктов, если не купили их многомиллионными тиражами. А это только очень крупные производители, такие, как Samsung, Sony, HTC, LG. Но не китайские производители небольшого размера.

Поэтому выбор чипсета на Android-смартфонах и марки производителя зачастую также означает, будете вы получать обновления ОС или остановитесь на той версии, что у вас уже есть. С выходом Android 5 предполагается, что все будет полегче и обновления в пределах основной версии будут выходить, но непонятно, что будет с последующими вариантами. В момент выхода версии 4 раздавалась ровно та же риторика, что жить мы будем в новом прекрасном мире с обновлениями для всех, но этого не случилось.

Наконец, скажу очевидную вещь – версия Android влияет на производительность устройства, равно как и наличие собственной оболочки или ее отсутствие. В данный момент лучшую производительность и энергосбережение обеспечивает Android 5.x. Фактически, один и тот же аппарат на Android 5 и 4.4.4 имеет разную производительность, а также в первом случае работает на 20-30 процентов дольше. Это еще одно доказательство влияния операционной системы на производительность чипсета, ее оптимизации. И это также стоит принимать во внимание, когда вы выбираете устройство.

Восприятие разных марок чипсетов – кто лучше?

Традиционно самыми качественными чипсетами/процессорами на рынке считают таковые от Qualcomm, линейка Snapdragon воспринимается как бескомпромиссное качество и производительность, отсутствие серьезных проблем, наличие встроенного LTE. Это сложившийся и очень живучий стереотип, который зачастую определяет выбор устройства, но не показывает его реальных возможностей. Своего рода предпочтение.

Например, MediaTek за счет массы бюджетных устройств, которые зачастую не оптимизированы и имеют изъяны в работе, превратился в другой стереотип – недорогая замена Qualcomm. На практике это уже давно не так, и многие продукты равнозначны при несколько меньшей стоимости решений от MediaTek и своих изюминках.

Например, давайте посмотрим на уже упоминавшийся Meizu MX4, в этом аппарате используется чипсет MediaTek MT6595 с восьмиядерным процессором, встроенным модемом LTE. Процессор построен на архитектуре ARM big.LITTLE, в ней 4 ядра «медленные» Cortex A7 с частотой до 1.7 ГГЦ, а 4 ядра «быстрые» Cortex A17 с частотой до 2.2 ГГЦ. На практике это очень стабильное решение, на нем запускаются все игры, что доступны сегодня на рынке, и никаких тормозов не наблюдается. То есть это решение одно из самых производительных, как по субъективным параметрам, так и по синтетических попугаям в тестах. При этом стоимость этого смартфона ниже почти в два раза, чем у аналогов, построенных на Qualcomm от именитых производителей, либо ниже на 20 процентов, чем у китайских смартфонов на аналогичных Qualcomm.

Как мне кажется, в качестве примера стоит приводить лучших, и это тот самый случай, когда совместная работа поставщика чипсета и производителя устройства дала очень хороший результат. В качестве примера аппарата из другого лагеря можно привести OnePlus One, в котором стоит Snapdragon 801, 3 Гб оперативной памяти. С точки зрения архитектуры процессора это решение менее выигрышно – 4 ядра, которые работают на частоте до 2.5 ГГц. То есть заведомый выигрыш архитектуры MediaTek, совмещающей «медленные» и «быстрые» процессоры, очевиден. Такой подход начала компания nVidia, которая представила первый смартфон с дополнительным «медленным» процессором для повседневных задач.

Над nVidia тяготеет проклятие партнерства с компаниями, которые создавали свои профили энергосбережения, не обращали внимания на поставщика чипсета, в итоге продукты заслуженно считались дорогими (объективно на фоне аналогов), а также проблемными (достаточно вспомнить LG 2x). В данный момент компания пытается изменить представление о себе, создает собственные устройства, но они играют в небольшой нише. Поэтому подробно говорить о них не вижу смысла, их обзоры вы с легкостью найдете у нас.

В качестве еще одного штриха скажу, что тот же Note 4 традиционно выпускается на версии чипсета от Qualcomm, а также собственной Exynos. В отличие от предыдущего года, где Qualcomm выигрывал по ряду параметров, сейчас все ровно наоборот – впереди Exynos: он быстрее, лучше работает камера, интерфейс отзывчивее, а время работы примерно одинаково. Так что и тут наступают на пятки Qualcomm, этим занимается не только MediaTek.

Заключительные слова

В какой-то момент решил одернуть себя, чтобы материал не превратился в бесконечный, так как приводить примеры и показывать разницу в подходе разных производителей чипсетов/процессоров можно до бесконечности. Надеюсь, что прочитав эту статью, вы будете осторожнее относиться не только к синтетическим попугаям из любых бенчмарков, будете принимать в рассмотрение все характеристики устройств и платформ, на которых они работают. Это целый набор характеристик, в котором каждый отдельный параметр может кардинально менять производительность устройства – увеличиваем разрешение экрана и видим, что старый чипсет, который прекрасно работает в массе устройств, больше не справляется. Таких примеров можно привести множество.

Очень важно понять, что производитель чипсета не является залогом того, что перед вами качественное устройство, которое вылизали и сделали стабильным. Многие китайские производители выбирают Qualcomm, чтобы подчеркнуть «качество», которого фактически нет. Но сложившиеся стереотипы говорят нам, что «плох» MediaTek, хотя обе компании выпускают однотипные продукты и в реальности технологически на текущем витке вполне сравнимы. В выборе устройства, если вы принимаете во внимание чипсет, стоит также отталкиваться от имени производителя устройства, истории его других моделей, обновлений ОС, стабильности работы и тому подобных параметров – они скажут вам намного больше, чем простые цифры из спецификаций. Будьте разумны в своем выборе, а также помните, что максимальная частота процессора не так уж важна, если вы собираетесь только смотреть странички в сети, не планируете играть в трехмерные игрушки с очень сложной графикой. Большую часть времени производительность мощного процессора будет простаивать, так, быть может, стоит выбирать одежку по росту? Не покупать нечто с запасом, тем более что буквально все игрушки и программы будут запускаться и идти на аппаратах со средними характеристиками как минимум, еще год. А если говорить о лучших характеристиках, то два года, а то и три.

Надеюсь, что я смог вооружить вас знанием о том, как выбирать чипсет, на что смотреть и как их сравнивать. И вы теперь сможете аргументированно обсуждать эти вопросы. И эта извечная тема, почему четыре ядра лучше двух, наконец уйдет в прошлое. Удачного выбора!