Процессор является неотъемлемой частью любого компьютерного устройства, на него возлагаются наиболее важные задачи и обработка всех поступающих задач. Данная статья собрала лучшие бюджетные процессоры 2015 для игр и офисной работы, которые имеют не высокую стоимость и достаточную для большинства нужд производительность. Правильно подобранной мозг компьютера позволит значительно ускорить его работы и время отклика установленных программ. Хороший дешевый процессор будет полезен в офисной системе, для быстрой генерации отчетов и презентаций. От скорости работы ПК зависит и ваша скорость работы на нем.

Лучшие дешевые процессоры для офиса

AMD A4-4000

(сокет FM2)

Самый дешевый процессор, но не худший и со встроенной видеокартой. Отлично подойдет для офисных решений, когда требуется собрать компьютер за минимальную сумму. В нем вы найдете два ядра, каждое по 3000 МГц, способных обеспечить достаточный уровень производительности для большинства офисных приложений. На кристалле процессора располагается интегрированная видеокарта Radeon HD 7480D, её мощности достаточно для не требовательных игр, таких как Conter-Strike 1.6. Создан по 32 нм процессу, потому потребляет электричество в умеренных количествах, а также оснащен 1Мб второго уровня.

Intel Celeron G1820

(сокет LGA 1150)

Дешевый процессор компании Intel, выделяется от первого, присутствием кэш-памяти 3 уровня с объемом 2048Кб. Два ядра с частотой 2700МГц, за счет использования еще не успевшей устареть архитектуры Haswell, легко справляются с офисными или мультимедийными задачами. Встроенная видеокарта Intel HD позволяет запускать игры до 2009 года, и выводить изображение в разрешении Full HD. Потребляет не большое количество электричества, в пределах 53Вт, что делает его экономным. В связке с качественной видеокартой, на удивление, показывать хорошую производительность в играх.

Мощные дешевые процессоры для игр

AMD FX-4130

(Сокет AM3+)

Первый в линейке мощных процессоров компании AMD. Для цены в 4450 рублей обладает солидными характеристиками. Так здесь есть четыре ядра, частота каждого, при включенном турбо режиме достигает показателя в 3900 МГц, что является отличным результатом для устройства такого ценового диапазона. Имеет большое количество кэш памяти, 4МБ на втором и третьем уровне. У высокой производительности, есть своя цена – это потребление электроэнергии, процессор требует целых 125Вт для своей работы. Взамен показывает высокую производительность и хорошую связку даже с .

Intel Pentium G3420

(Сокет LGA 1150)

Еще один быстрый и дешевый процессор для игр. Обладает более низкой производительностью, нежели AMD FX-4130, но в тоже время потребляет значительно меньше электричества – 54Вт. Его можно назвать урезанной версией Core i3, самое заметное отличие – отсутствие Hyper-Threading. Здесь присутствует два ядра, каждое способно работать на частоте 3,2ГГц и обладает КЭШем второго уровня на 512Кб и третьего – 3072Кб. При хорошей видеокарте, например GT660, запускает World of Tanks на максимальных настройках графики.

Лучший дешевый процессор

AMD A6-6400K

(Сокет FM2)

Отличный недорогой процессор, с хорошим разгонным потенциалом. Обладает 2 ядрами, каждое из которых работает на максимальной частоте 4100МГц, чего достаточно для любых офисных или развлекательных задач, процессор обрабатывает все быстро и без заметных задержек. Сравнительно мощное встроенное графическое ядро Radeon HD 8470D показывает себя хорошо в играх до 2010 года и способна запускать на низких и средних настройках большинство современных онлайн игр. Отличный выбор для офисного или домашнего персонального компьютера, в котором будет сочетаться высокая производительность и экономия.

Также в конце статьи про лучшие дешевые процессоры хочется заметить, если вы ищете модель без встроенной видеокарты, а главная цель – это бюджетный игровой ПК, тогда советую обратить внимание на AMD Athlon II X4 860K. Наверно это лучшее решение за свои деньги в низком ценовом сегменте.

Похожие посты:

Вопрос о том, какой процессор лучше для игр, ставится с того самого времени, когда игры вообще начали выходить на персональные компьютеры . На сегодняшний день он не потерял свою актуальность.

Поэтому было бы полезно разобраться в том, какие характеристики могут сделать тот или иной процессор действительно лучшим для игровых компьютеров и в том, какую модель можно назвать самой лучшей по всем этим характеристикам в 2017 году.

Скажем сразу, что мы не будем выбирать модель, которая стоит дороже всех и на ней все характеристики на максимуме. Вместо этого, мы подберем ту модель, которая на все 100% потянет абсолютно все современные игры.

Причина этого в том, что в слишком высоких характеристиках на сегодняшний день необходимости просто нет и процессоры с высокими параметрами являются простым средством пиара различных компаний.

В принципе, можем констатировать факт, что самым мощным процессором на сегодняшний день является Intel Core i7-5960X, но покупать его не имеет никакого смысла. Дело в том, что пока что в его мощности не нуждается ни одна программа, ни одна игра.

К тому же, он мощнее одного из самых слабых процессоров AMD A4-4000 всего в 9 раз, а дороже – в 43 (1300 долларов)! Купить его можно чисто из спортивного интереса. И это яркий пример того, о чем мы говорили выше – процессор мощный, но кому он нужен?

Поэтому лучше подобрать тот процессор, который идеально подойдет для геймера и который можно купить за «человеческую» сумму.

Также вам должны быть интересны статьи:

• Какая видеокарта лучше для игр - Подбор по главным параметрам

Параметр №1. Количество ядер

Как известно, ядром процессора называется та его часть, где и происходят вычисления. Но определение «количество ядер процессора» не совсем правильное, с технической точки зрения.

Фактически четырехядерный процессор представляет собой четыре отдельных процессора, расположенных на одной плате. Только задача, которая поступает на устройство, разделяется на все четыре части.

Логично, что чем больше «ядер», тем лучше, ведь тем быстрее будет работать устройство.

В прошлом году было проведено исследование, которое четко показало, что мощность процессора в играх напрямую зависит от количества ядер. Для исследования была взята игра GTA 5 и запущена на двух, четырех, шести и восьми ядрах.

На графиках отражено количество кадров в секунду (fps).

А вот такое же исследование игры «Ведьмак 3: Дикая охота» дало совершенно неожиданный результат – там большее количество fps было зафиксировано при работе четырех и шести ядер.

Интересно, что большинство специалистов сходятся во мнении относительно оптимального количества ядер. Они говорят, что все современные игры спокойно работают на четырехядерном процессоре.

Да, в будущем будут выходить более тяжелые игры, но выбирать шестиядерный процессор все равно особого смысла нет. Ведь для той же GTA 5 достаточно и двух ядер. Это ж какая должны выйти игра, чтобы ей не было достаточно 4 ядра?

На сегодняшний день представить такую сложно. Отсюда первый критерий подбора.

Критерий №1: Минимальное количество ядер – 4.

Параметр №2. Частота

Эта характеристика определяет то, сколько операций в секунду может обрабатывать устройство. Логично, что чем частота выше, тем лучше. В том же прошлом году проводилось испытание игры Metro: Last Light на разных значениях частоты одного и того же процессора.

Замерялось количество кадров в секунду, но при разных разрешениях экрана. То, что получилось в итоге, можно видеть на рисунке.

Рассматривая данную характеристику, следует сказать о том, что на сегодняшний день смысла покупать процессоры с частотой меньше 2,4 ГГц уже нет.

Дело в том, что они не смогут нормально обрабатывать всю информацию из игр и программ, требующих значительных вычислительных ресурсов.

В то же время при выборе оптимального количества ГГц стоит брать во внимание пресловутый фактор маркетинга, который заключается в том, что производители просто делают процессоры со слишком большой частотой, в чем на сегодняшний день нет никакого смысла.

Факт в том, что самые тяжелые игры спокойно работают на 2,5 ГГц.

Но стоит также учесть, что мы хотим пользоваться компьютером на протяжении долгого времени и при этом не менять процессор. А со временем, когда на компьютере накапливается слишком много информации, даже самому мощному процессору становится сложнее его обрабатывать.

Это происходит не от того, что частота и, соответственно, мощность падают, а просто из-за увеличивающейся нагрузки. Поэтому лучше купить процессор с запасом – на 4 ГГц.

Такое устройство и через пять лет использования будет спокойно запускать самые тяжелые игры при том, что на жестком диске будут храниться терабайты информации. Отсюда второй критерий.

Критерий №2: Минимальная частота – 4 ГГц.

Еще один аргумент в пользу этого критерия – рейтинг процессоров, составленный сайтом cpubenchmark.net, специалисты которого определяют, у какой модели самая большая производительность (классический Benchmark).

Как видим, первое место здесь вообще занимает модель с 2,3 ГГц.

Параметр №3. Архитектура

Не особо вдаваясь в подробности скажем, что лучшими архитектурами у Intel являются Haswell, Broadwell и Skylake, а у AMD – Steamroller. Они вышли в последние три года и лидируют во всех рейтингах зрительских симпатий и мнений специалистов.

Положительных отзывов больше всего именно у них. Что же касается того, какая из них самая лучшая, то определить это помогает другое исследование, в рамках которого процессоры с разными архитектурами испытывали на компьютерах с одной видеокартой и замеряли fps в игре GTA 5.

Результат можно видеть на рисунке.

Как видим, показатели не особо отличаются, но лучше всего себя показывают архитектуры Broadwell и Skylake. А Haswell, Sandy Bridge и Ivy Bridge, которыми сегодня пользуется большинство геймеров, сильно отстают от лидирующих позиций.

Правда, исследование было проведено только для устройств Intel. Но и Steamroller от AMD покажет неплохие результаты. Отсюда следующий критерий.

Критерий №3: Архитектура – Broadwell, Skylake для Intel и Steamroller для AMD.

Лучший процессор для игр | Введение

Для более удобного представления результатов мы используем среднее геометрическое значение 99-го процентиля времени рендеринга кадра, которое преобразуем в значение FPS. Показатели 99-го процентиля FHD хорошо отражают плавность смены кадров. Данная методика применяется ко всему набору тестов, включающему шесть игр, выпущенных в 2016 году, и четыре игры 2015 года. Многие считают, что дополнительные потоки процессоров Ryzen в будущем позволят повысить производительность, поскольку программное обеспечение постоянно развивается и оптимизируется под увеличенное число ресурсов. Этот фактор не учитывается при анализе полученных данных. Мы лишь можем выполнить дополнительные тесты на основе новых игр, которые, как правило, обширнее задействуют ресурсы центрального процессора.

Мы также сформировали отдельные графики с соотношением «цена-производительность», которые включают стоимость процессора и дополнительные затраты на платформу. Для моделей, которые поставляются без кулера, мы добавляем ещё $25 на стороннюю систему охлаждения. Также мы добавляем $20 на случай, если для разгона требуется более дорогая материнская плата (например, с чипсетом Intel Z270).

Соотношение стоимости платформы к производительности; весь пакет тестов (чем ближе к правому нижнему углу, тем лучше)

Соотношение стоимости платформы к производительности; только новые игры (чем ближе к правому нижнему углу, тем лучше)

Соотношение стоимости процессора к производительности; весь пакет тестов (чем ближе к правому нижнему углу, тем лучше)

Соотношение стоимости процессора к производительности; только новые игры (чем ближе к правому нижнему углу, тем лучше)

Core i5-7500 задаёт уровень производительности в играх, который не может преодолеть разогнанный Ryzen 5 1500X. i5-7500, как и 1500X, поставляется в комплекте с кулером, а учитывая заблокированный множитель частоты, более дорогой кулер для разгона вам вряд ли понадобится.

Тем не менее, Ryzen 5 1600 даже при штатных настройках оказывается быстрее, но стоит в среднем на $20 дороже. Ryzen 5 1600 закрывает ценовой разрыв между Core i5-7500 и 7600K. Если учесть разблокированный коэффициент умножения и довольно эффективный кулер в комплекте, то Ryzen 5 1600 - это лучшее решение в среднем ценовом диапазоне. Если у вас есть лишние деньги, мы рекомендуем выбрать Ryzen 5 1600 вместо Intel Core i5-7500. В новых играх он часто подбирается к Core i5-7600K на заводских настройках.

Ryzen 5 1600X предлагает хорошую скорость и в старых играх отличается от Core i5-7600K всего на несколько кадров в секунду, а если общая производительности системы сдерживается возможностями вашей видеокарты, то вы вообще не заметите разницу. В более современных играх Ryzen 5 1600X показывает превосходные результаты. Если вы часто играете в новинки, то стоит присмотреться к чипу, который обгоняет Core i5-7600K и стоит всего на $11 дороже. С другой стороны, i5-7600K быстрее в разгоне, но только если вы готовы раскошелиться на более эффективный кулер и материнскую плату на основе логики Z270. Мы включили эти издержки в расчёты, чтобы общая стоимость соответствовала реальности, но если вы ищете самый быстрый чип с ценой до $250, то в этом вам поможет Core i5-7600K (после разгона).

Процессоры G4560 $85 и Core i3-7100 $115 остаются бесспорными лидерами в своём сегменте, по крайней мере, пока не появятся чипы серии Ryzen 3. Core i3-7100 – не самое выгодное решение (прирост производительности по сравнению с G4560 составляет 10%, а разница в цене - $30), но с ценой $114 он заполняет огромный пробел.

Сейчас в очереди на тестирование в лаборатории находятся Core i7-7740X и i5-7640X. Учитывая высокие затраты, связанные с покупкой новой платформы на Intel X299, мы практически уверены, что они не попадут в наш список рекомендаций.

Лучший процессор для игр | Список лучших процессоров для игр

Модель	Intel Pentium G4560	Intel Core i3-7100	Intel Core i5-7500	Ryzen 5 1600
Цена в США, $	84	118	204	210
Цена в России, руб.	от 4130	от 6740	от 11850	от 14100
Процессорный разъём	LGA 1151	LGA 1151	LGA 1151	AM4
Количество ядер (потоков)	2 (4)	2 (4)	4 (4)	6 (12)
	3,5	3,9	3,4	3,2
	-	-	3,8	3,6 (3,7 режим XFR)
Скорость ОЗУ	DDR4-2400	DDR4-2400	DDR4-2400	DDR4-2677
Контроллер ОЗУ	Двухканальный	Двухканальный	Двухканальный	Двухканальный
Линии PCIe	x16 Gen3	x16 Gen3	x16 Gen3	x16 Gen3
Интегрированный GPU	HD Graphics 610	HD Graphics 630	HD Graphics 630	-
Кэш (L2 / L3)	512 Кбайт / 3 Мбайт	512 Кбайт / 3 Мбайт	1024 Кбайт / 6 Мбайт	3 Мбайт / 16 Мбайт
Архитектура	Kaby Lake	Kaby Lake	Kaby Lake	Zen
Техпроцесс, нм	14	14	14	14
TDP, Вт	54	51	65	65

Модель	Intel Core i5-7600K	AMD Ryzen 5 1600X	Intel Core i7-7700K
Цена в США, $	240	240	360
Цена в России, руб.	от 15000	от 15800	от 21200
Процессорный разъём	LGA 1151	AM4	LGA 1151
Количество ядер (потоков)	4 (4)	6 (12)	4 (8)
Базовая тактовая частота, ГГц	3,8	3,6	4,2
Тактовая частота в режиме Boost, ГГц	4,2	4 (4,1 режим XFR)	4,5
Скорость ОЗУ	DDR4-2400	DDR4-2677	DDR4-2400
Контроллер ОЗУ	Двухканальный	Двухканальный	Двухканальный
Линии PCIe	x16 Gen3	x16 Gen3	x16 Gen3
Интегрированный GPU	HD Graphics 630	-	HD Graphics 630
Кэш (L2 / L3)	1024 Кбайт / 6 Мбайт	4 Мбайт / 16 Мбайт 4 Мбайт / 16 Мбайт	1024 Кбайт / 8 Мбайт
Архитектура	Kaby Lake	Zen	Kaby Lake
Техпроцесс, нм	14	14	14
TDP, Вт	91	95	91

На данный момент можно привести следующие недостатки AMD в сравнении с Intel:

• Более старый техпроцесс, как следствие, увеличенное тепловыделение.
• Чрезмерное количество ядер, которые задействуются не всегда.
• Отсутствие поддержки новой оперативной памяти DDR4

Для охлаждения восьмиядерные процессоры AMD требуют кулер на тепловых трубках

Другие моменты можно считать несущественными и обвинения в иных «грехах» — не более, чем придирки. А в бюджетном (до 10 тысяч) сегменте – даже эти 3 обвинения нельзя назвать весомыми. Проблемы с охлаждением процессоров, мощностью до 100 Вт, остались в прошлом еще во времена Pentium 4, восемью ядрами ни один лучший бюджетный процессор 2016 года не оборудован, а ОЗУ стандарта DDR4 все еще дороговата.

После краткого обзора всех замечаний в сторону AMD можно перейти непосредственно к делу. Обзор AMD FX-6300 призван доказать, что лучший бюджетный процессор для игр 2016 года вполне может быть представителем бренда «АМД». Конечно, вместо него можно было бы рассмотреть и более новый FX-6330, но существенной разницы между ними нет. Вместе с тем, «старичок» поддерживается гораздо большим числом материнских плат, поэтому предпочтение было отдано ему.

Обзор AMD FX-6300

Основные характеристики AMD FX-6300

Упаковка AMD FX-6300

AMD FX-6300 поставляется в комплектации Tray, то есть, без кулеров, в обычной коробочке. Стоит он от 8 тысяч рублей. Есть и боксовые модификации с кулером, но те дороже примерно на тысячу рублей. Характеристики AMD FX-6300 следующие:

• 3 двухъядерных блока по 2 ядра (в общей сложности 6 ядер), работающие на частоте от 3,5 до 4,1 ГГц;
• 3 блока кэша L1, по 96 кб каждый;
• 3 блока кэша L2 по 2 Мб;
• Общий кэш L3 в объеме 8 Мб;
• До 128 Гб поддерживаемой оперативной памяти DDR3, частотой до 1866 МГц;
• Шина с эффективной частотой 5200 МГц;
• Техпроцесс 32 нм;
• Тепловыделение на уровне 95 Вт.

Характеристики AMD FX-6300 в программе CPU-Z

Устанавливается AMD FX-6300 в уже давно известный сокет AM3+, что может порадовать владельцев ПК, купленных до 5 лет назад. Многие материнские платы AMD AM3 после обновления BIOS до самой свежей версии начинают поддерживать «бульдозеры» и «пайлдрайверы». А сменить 2 ядра какого-нибудь Athlon II X2 270 на 6 новых – идея неплохая.

Корпус процессора традиционный, с 942 ножками и крышкой, защищающей кристалл от скола и улучшающей отвод тепла. На ней – маркировка чипа, год начала производства ядер на этой архитектуре, данные о стране происхождения и QR-код.

Фото крышки AMD FX-6300

Возможности AMD FX-6300

Для работы возможностей AMD FX-6300 более, чем достаточно. Но так как чип номинирован на звание «лучший бюджетный игровой процессор» — то и мерилом его способностей должны стать именно игры. Для замеров использовалась игровая видеокарта высокого уровня GeForce GTX 680 на 2 Гб (немного устаревшая, но не уступающая современным решениям среднего уровня). Оперативной памяти было 8 Гб, работала она на частоте 1866 МГц. Разрешение экрана – 1680х1050 пикселей, настройки графики в играх – самые высокие. Система Windows 7 x64 и игры устанавливались на SSD Kingston . Для теста также были выбраны уже немного устаревший Core i3 -3240 , который стоит немного дороже (в сравнении с ним наследники 4 или 6 серии стали экономичнее, но их производительность почти не выросла), и четырехъядерный AMD FX-4300 .

Intel Core i3-3240 — основной соперник FX-6300 в тесте

Начать стоит с мегапопулярной онлайн-РПГ World of Tanks. Детище Wargaming отличается тем, что разработано на древнем движке BigWorld, не умеющим нормально работать с большим количеством ядер. Платформа создана в далеком 2006 году, когда двухъядерные чипы только расправляли крылья, а четырехъядерники и вовсе были в диковинку.

На максимальных настройках графики, в разрешении 1680х1050, FX-6300 демонстрирует от 31 до 61 FPS. Для сравнения, Core i3 3240 выдает от 37 до 60 кадров в секунду (сказываются мощные два ядра), а AMD FX-4300 – от 27 до 45 FPS. То есть, даже с учетом далеко не современного движка, в World of Tanks быстродействие хорошее, и ниже условного предела комфорта в 30 к/с не опускается.

В популярной игре серии Elder Scrolls, «Скайриме», все тоже хорошо. При тех же высоких настройках и разрешении монитора процессор позволяет развить от 50 до 80 FPS. FX-4300 показывает от 41 до 72 кадров в секунду, а вот Intel Core i3 заметно обходит, показывя максимум аж 106 FPS (минимум 70).

А вот в Prototype 2 FX-6300 вполне оправдывает звание «лучший бюджетный процессор для игр». Он демонстрирует от 54 до 80 FPS, что на 5% больше, чем у Core i3-3240 (более старого и стоящего в районе 10 тысяч). Младшая модель серии FX под номером 4300 выдает от 40 до 66 кадров в секунду.

В Hitman Absolution лучший бюджетный процессор для игр 2016 в лице FX-6300 тоже хорош. Он выдает от 45 до 56 FPS, против 39-48 у упомянутого i3 и 33-41 у модели FX-4300.

В Far Cry 3 последнее слово опять оказалось за героем обзора. Он позволил выжать из игры от 64 до 80 FPS. Конкурент от Intel показал 60-75 кадров, а четырехъядерный «младший брат» — от 50 до 65.

Последней игрой в тесте стала пресловутая GTA V. Эту игру часто считают эталоном тяжелого приложения, кроме того, она является кроссплатформенным проектом. Пятая часть линейки Grand Theft Auto набирает от 30 до 42 FPS, что вполне неплохо. Core i3 3240 демонстрирует паритет, показывая от 32 до 41 кадра в секунду. Но и четырехъядерный FX-4300 не сильно отстает: минимальные 25 кадров в секунду являются не особо привлекательным, но терпимым показателем, а максимальные 36 FPS.

Минимальные значения FPS в играх

Среднее максимальное значение FPS

Заключение

Лучший бюджетный процессор для игр 2016 в лице AMD FX-6300 вполне оправдывает этот почетный титул. Он демонстрирует результаты, которые немного превосходят в среднем возможности немного более дорогого и устаревающего Intel Core i3 3240. Младшая модель в линейке, носящая имя FX-4300, в принципе показывает тоже приемлемый результат, но в FullHD разрешении потенциала этого ЦП покажется мало. Тем не менее, все 3 модели отлично подойдут для бюджетного игрового ПК.

На связи с Вами как всегда Дмитрий Смирнов, автор блога, и в данной статье я хочу Вам рассказать о том, какой процессор выбрать для своего компьютера, и собственно какой процессор можно поставить в свой компьютер.

Какой процессор выбрать? Выбор процессора - это основа, под которую подбираются все остальные компоненты системы. Учитывая инфляцию, растущие запросы к мощности компьютера и, как правило, ограниченные финансовые ресурсы для их воплощения, выбор процессора стоит сделать обдумано.

Есть две лидирующие компании, которые производят процессоры:

Intel - качественно, надежно, дорого. Лидер продаж, благодаря современным технологиям производства, высокой производительности и хорошей рекламе, но все это отражается на немалой цене. Не рекомендуется тем, кто хочет получить золотую середину по соотношению стоимость / качество. Intel стоит брать, если требуется очень высокая производительность и есть достаточно финансов.

AMD - бюджетный вариант с более низкой производительностью. Эта компания берет верх на рынке низкого и среднего ценового сегмента за счет ощутимой экономии, хотя некоторая ее продукция может конкурировать, практически на одном уровне, с флагманами Intel. Часто допускает возможность разгона (overlocking) своих детищ - увеличение частоты и напряжения питания для ускорения работы компьютера.

Сейчас все производители выпускают многоядерные процессоры, которые имеют 2 и более вычислительных ядер на одном кристалле. Устанавливается такой процессор в один разъем на системной плате компьютера, но каждое ядро трактуется ОС, как отдельный процессор с полным набором вычислительных ресурсов.

Существует достаточно распространенный стереотип относительно безусловной пропорциональной зависимости скорости компьютера от количества ядер и увеличения частоты. Но, как и каждое правило, это - не без исключения. На общее быстродействие влияют различные факторы. Например, существенно "разогнать" компьютер может замена классического жесткого диска HDD на SSD. А пара из твердого середнячка линейки процессоров и быстрого твердотельного накопителя может удовлетворить практически любые требования.

В случае бюджетной сборки ПК, а также, если параметрам вашей видеокарты далеко до GeForce GTX 570 или Radeon R7, то более 2 ядер явно не стоит брать. Идеальный вариант - недорогой двухъядерный Intel i3 или AMD A4 серии со встроенной графикой (дешево и сердито).

Если вас волнует количество ядер, то AMD может предложить до 8 ядер в моделях для стационарных ПК. Intel предлагает, в основном, 4 ядерные модели, но есть и "монстр" с 10-ядрами. Кроме того каждое из ядер поддерживает по 2 потока команд одновременно (хотя на самом деле это дает лишь 10-15% прироста быстродействия).

Частота процессора тоже, как оказалось, не самое главное. Например, сравнивая AMD X2 250 с частотой 3.0 GHz и Intel G1620 с частотой 2.7 GHz, более высокое быстродействие демонстрирует именно Intel, имея более низкую частоту. Поэтому всегда ориентируйтесь на результаты тестов именно в тех задачах, которые будете выполнять.

Несколько слов относительно Cache (кэш) - выделенной области кристалла процессора, в котором обрабатываются и хранятся временные данные. На первом уровне (L1) происходит непосредственный обмен с ядрами благодаря высокой тактовой частоте и пропускной способности. Производительности добавляет совместное использование памяти всеми ядрами, это открывает возможности для многопоточной оптимизации, кеш 2 и 3 уровня помогает ускорить обмен данными с оперативной памятью и его наличие может значительно ускорить выполнение определенных задач.

Современные технологии в процессорах

Многопоточность - активно используют Windows OS (начиная с Vista), графические редакторы, плееры и программы-декодеры, архиваторы, браузеры, Flash, антивирусные программы и игры.

Hyper Threading (Intel) - на каждое физическое ядро создает по 2 потока вычисления. Это дает меньший простой, экономию времени ожидания данных, а это, соответственно, повышает производительность. Уникальная технология без соответствующих аналогов, если не считать идеи инженеров AMD в архитектуре Bulldozer.

Turbo Boost (Intel), Turbo Core (AMD) - увеличивает частоту функционирования ядер в зависимости от уровня их нагрузки. Частично компенсирует неравномерное распределение задач.

SSE инструкции (Intel), 3d now! (AMD) - предназначены для более производительной работы ядер процессора с различным мультимедиа контентом (видео, 2D или 3D графика), архиваторами, программами профессиональной обработки изображений и видео (если такая возможность предусмотрена в программе).

VirtualizationTechnology (Intel), Virtualization (AMD) - эти аппаратные технологии, которые с помощью специальных программ позволят запускать одновременно несколько ОС без потери производительности.

ExecuteDisable Bit (Intel), No eXecute Bit (AMD) - призваны защищать компьютер от программных атак и ошибок, способных вызвать крах системы путем переполнения буфера.

SpeedStep, C1E (Intel), Cool"n"Quiet, CoolCore, DICE (AMD) - позволяют временно уменьшить частоту процессора путем оптимизации значения множителя и напряжения на ядре, отключением определенных ядер и т.д. . В результате ПК не перегревается и не потребляет киловатты впустую.

Intel64 (Intel), AMD 64, EM64T (AMD) - предполагает возможность работы процессора как с 32-х так и с 64-х битной ОС. Разработана технология компанией AMD и успешно скопирована главными конкурентами в связи с прогрессивностью идеи.

Особенности гибридного процессора APU

Процессоры с видеокартой в одном кристалле нашли свое место в системах среднестатистических пользователей. Несмотря на сравнительно низкую (до 20%) долю графического адаптера в общей цене конечного продукта, он покрывает большинство основных задач, кроме тяжелых игр. Плюсы таких процессоров в лучшей интеграции компонентов, а следовательно низком энергопотреблении, стабильной температуре и надежной, бесперебойной работе. Однако одно лишь использование в качестве видеопамяти медленной DDR3 / DDR4, а не DDR5, делает невозможным использование таких ПК для современных игр в максимальном качестве.

К середине 2015 AMD могла похвастаться гибридными процессорами, которые по достоинству именовались "игровыми для начинающих", в то время как Intel существенно отставал. Теперь произошло уравновешивание сил: Intel на LGA1151 сокете с добротной HD Graphics 530 достойный соперник для АМД (по производительности, но не по цене, там АМД - лидер) . Эта серия встроенных видеокарт подойдет для удовлетворения минимальных игровых нужд. Кстати, производительность такого симбиоза во многом будет зависеть от скорости оперативной памяти.

Материнские платы со встроенным процессором

Это дешевые и маломощные решения, которые, к тому же, могут сэкономить несколько копеек в счете за электроэнергию. Так, как компактность, бесшумность (как правило, они работают с пассивным охлаждением) и производительность не сочетаются, то главная функция таких гибридов - основа домашнего мультимедийного центра вместе с монитором или телевизором. Посещение страницы соцсетей, работа с офисными программами и просмотр фильмов - то все, на что они способны. Конкретные модели: Intel J1900 / N3700 или АМД A4-5000 - оптимальный выбор с неплохим соотношением стоимость-качество.

Подбор процессора по цене

Есть два типа поставки: BOX - наличие кулера в комплекте к микропроцессору, TRAY - сам процессор без охлаждения.

До 40 $ - представлены процессоры только AMD. Это идеальный выбор для самого простого офисного ПК.

40-85 $ - идеальный выбор для простых домашних ПК. Играть в топовые игры не получиться, но просмотр качественного видео - без проблем. Широкий ассортимент, представленный как AMD так и Intel.

80-250 $ - если рассматриваете вариант без встроенной видеокарты, то остановите свой взгляд на AMD серии FX, они уже не новые, но их цена очень доступная. Например, если сравнить Intel i3 4170 за $ 117 и AMD FX-8300 за $ 130 то второй намного производительнее. Однако в топ лучших процессоров среднего класса входит Intel i5-6500 (DDR4) - достойный 4-х ядерный вариант для ПК, который при наличии соответствующей видеокарты тянет почти все игры если не на высоких, то на средних уровнях настройки.

У AMD также стоит отметить A8-7600 - гибридный 4-ядерный процессор для универсального ПК. Его мощности хватит для выполнения простых задач, а возможностей встроенной видеокарты для игр с низкими, реже средними настройками. Можно чуть сэкономить и взять X4 860K - надежный процессор с 4 ядрами для недорогих ПК, он позволит запустить почти любую игру на средних настройках, но он не имеет встроенной графики.

250 $ + - лидирует Intel. Продукция этого ценового сегмента ориентирована на высокие запросы производственных мощностей, многопоточную работу и выжимание всех соков ради лучшего игрового опыта. Но и это не гарант спокойного сна после очередного объявления рекомендованных требований игровой новинки, ведь большая роль отводится видеокарте. Стоит обратить внимание на i7-5820K - целых 6 ядер в ваше распоряжение. AMD может предложить FX-9590 - 8-ядер, которые хорошо себя показывают в играх и редакторах видео.

Ну и под конец - восьмиядерный зверь Intel i7-5960X по цене $ 999! Производительность процессора, суммарно, равна 4-5 дешевым моделям AMD, зато цена выше в 6-8 раз. Первая конфигурация от Intel с 8 ядрами, четырехканальным контроллером памяти, 20 MB памяти L3-кеша. Это процессор для определенных типов задач и его нет смысла покупать только для игр.

Разгон процессора целесообразен для топовых компьютеров и топовых процессоров. В противном случае улучшения на 10-30% не компенсирует дорогую систему охлаждения.

Система охлаждения

Боксовая система (BOX) создана специально под соответствующую модель процессора. Это надежный вариант для базовых моделей процессоров. Если температурные характеристики оставляют желать лучшего (идеально - 30-35 ° С в простое и до 50-60 ° С при нагрузке), то стоит задуматься над покупкой системы охлаждения другого производителя. Радиаторы от Intel грешат непродуманной конструкцией, со временем это может, даже, привести к изгибу материнок в районе процессора и, соответственно, неполадок в работе. AMD лучше и надежные в этом плане в отличие от своих конкурентов.

Чтобы избежать "экрана смерти" в жаркую летнюю пору все же придется поставить дополнительный кулер для топовых моделей процессоров. Постоянная высокая температура, даже если она не переваливает за критическое значение, катализирует негативные химические процессы в кристалле процессора, в результате - уменьшение производительности, пропущенные такты, ваш плохое настроение.

Теплоотдача - процесс поглощения тепла от процессора в области соприкосновения с кулером и перевода его в область охлаждения. Поскольку размеры процессора фиксированные, а материал контактной области один - медь, то первое, на что стоит обратить внимание в кулере, это зеркальность и состояние поверхности соприкосновения. Никаких дефектов или тепловых трубок в этой области быть не может. И не забывайте, что надо термопасту нанести на поверхность соприкосновения процессора перед установкой кулера. Рассеивание тепла проходит на ребрах радиатора - многочисленных тонких пластинах.

Активное охлаждение, то есть сам пропеллер, просто необходимо. Мощный воздушный поток помогает снизить температуру радиатора. При выборе смотрите на диаметр - чем больше вентилятор, тем он эффективнее (и тише). То есть модель 120мм с 1200 оборотами лучше 80мм с 2400. Заслуживает внимания и тип подшипника: "Ball bearing" бесшумные и прослужат верой-правдой достаточно долго, "Slide Bearing" шумные и быстро выходят из строя. Также можно присматриваться к гидродинамическим подшипникам с магнитным центрированием.

Теперь я думаю Вы знаете о том, какой процессор выбрать и какой процессор лучше поставить! Удачи!