AMD 박스형 쿨러의 효율성에 대한 연구. Intel 박스형 쿨러의 효율성 연구

"박스형" 쿨러 비교

컴퓨터 매니아들 사이에서는 시스템에 강력한 프로세서 쿨러를 장착하는 것이 당연합니다. 결국, 더 나은 디자인과 구조 덕분에 대부분의 소매 공기 냉각기는 더 나은 냉각 성능을 제공하고 박스형 제품보다 소음도 적습니다. 성능 등급에 따라 CPU에는 다양한 쿨러가 제공됩니다. 우리는 "박스형" 쿨러가 소매 버전에 비해 어떤 결과를 얻을 수 있는지, 그리고 주로 그 차이점이 무엇인지 알아보고 싶었습니다. 그럼에도 불구하고 매장에서 판매되는 고급 쿨러의 가격은 50달러 이상입니다. 특히 일부 구매자가 CPU를 구입할 때 최대한 절약하려고 노력한다는 점을 고려하면 이는 꽤 많은 돈입니다.

언제 인텔 회사 Socket 775 플랫폼을 도입했으며 당시 프로세서는 여전히 90nm Prescott 코어를 사용했습니다. Prescott은 Intel이 개발한 코어 중 전력 소비가 가장 높은 코어 중 하나로 알려져 있으며 이전 제품인 130nm Northwood 코어보다 훨씬 더 많은 열을 발생시킵니다. 새 소켓을 사용하려면 Intel이 모델 형태로 제시한 패키지에 새 쿨러를 포함해야 하며, 이 리뷰에서 이를 고려할 것입니다. 이 쿨러의 이름인 "Prescott FMB2"는 이미 다음을 나타냅니다. 이 모델새로운 프로세서 코어를 위해 특별히 개발되었습니다.

Soccket 775용 "박스형" 쿨러의 "증조부"는 모든 후속 모델에 큰 영향을 미쳤습니다. 모든 후속 세대에서는 곡선형 냉각 핀이 있는 쿨러에 공기를 강제로 공급하는 팬이라는 기본 디자인이 구현되었습니다. 새로운 모델이 등장하면 일부 세부 사항만 변경되었습니다. 어떤 경우에는 냉각 핀의 크기와 방향만 변경되거나, 때로는 핀이 포크로 만들어지거나, 구리 코어가 조금 더 크게 만들어지거나, 특정 프로세서에 더 적합하도록 팬 속도를 조정할 수 있었습니다.

Prescott FMB2 C40387 쿨러 샘플. 확대하려면 그림을 클릭하세요.

FMB2 샘플은 특히 FMB2 샘플과 비교하여 매우 높은 소음 수준으로 인해 지속적인 인상을 남겼습니다. 이전 버전 Prescott FMB2 C40387의 소음 수준은 46dB(A) 이상이므로 이 쿨러는 이전에 테스트한 거의 모든 쿨러보다 성능이 훨씬 뛰어났습니다. 아쉽게도 냉각효율 측면에서는 이 모델이 우수하다고는 할 수 없습니다. 우리의 쿼드 코어 테스트 프로세서는 최대 93°C까지 가열되었습니다. 이는 온도가 조절이 켜지는 임계값에 매우 가깝다는 것을 의미합니다. 따라서 Prescott FMB2 C40387 쿨러는 최신 멀티 코어 프로세서에 적합하지 않습니다.

Prescott FMB2 C40387 쿨러의 접촉면. 확대하려면 그림을 클릭하세요.

명세서
CPU	유휴 모드
온도 PWM	93°C	43.5℃
	46.6dB(A)	43.9dB(A)
	2,500rpm	1,600rpm
무게	494g
인텔 소켓	775

Intel이 Pentium D 80 시리즈에서 듀얼 코어 프로세서를 개발했을 때 프로세서의 열 방출이 크게 증가했습니다. 두 개의 90nm 프로세서 코어가 냉각이 필요한 하나의 소켓에 나타났기 때문에 놀라운 일은 아닙니다. Intel 사양에 따르면 열 패키지는 130W로 당시 쿨러의 최대 성능에 근접했으며 때로는 이를 초과하기도 했습니다. 많은 경우, CPU가 강제로 조절을 활성화해야 했기 때문에 사용자는 프로세서의 잠재력을 최대한 활용할 수 없었습니다. 과열을 방지하려면 클럭 속도를 줄여 성능을 낮추십시오.

쿨러 성능 FMB2 RCFH-4. 확대하려면 그림을 클릭하세요.

중앙 프로세서에 충분한 냉각을 보장하기 위해 Intel은 유명한(또는 악명 높은) Performance FMB 쿨러를 포함하기 시작했습니다. 이는 팬 임펠러의 회전 방향과 반대 방향으로 향하는 냉각 핀이 장착된 "박스형" 냉각기의 첫 번째 버전이었습니다. 팬 위에 작은 보호 그릴이 설치되었습니다. 이 팬이 작동하는 동안 소음을 듣는 것은 가장 기분 좋은 느낌이 아닙니다. 61dB(A)의 소음 수준을 갖춘 Performance FMB2는 복도에서도 쉽게 들을 수 있습니다. 냉각 효율성은 현대적인 요구 사항을 완전히 충족하지 못합니다. 최대 팬 속도(약 5,000rpm)에서도 Performance FMB 쿨러는 프로세서를 76°C까지만 냉각할 수 있었습니다.

Performance FMB2 RCFH-4 쿨러에는 구리 코어가 내장되어 있습니다. 확대하려면 그림을 클릭하세요.

명세서
CPU	유휴 모드
온도 PWM	76.5℃	40.5℃
	61.1dB(A)	43.9dB(A)
팬 속도	4,900rpm	2,300rpm
무게	534g
인텔 소켓	775

쿨러 XP01 S2683. 확대하려면 그림을 클릭하세요.

Intel은 대부분의 사용자에게 소음 수준이 60dB(A) 이상인 Performance FMB 쿨러에는 미래가 없다는 것을 깨달았습니다. 결과적으로 Intel은 박스형 쿨러 설계 작업을 진행하여 대형 구리 코어를 갖춘 XP01 S2683을 출시했습니다. 냉각 성능을 더욱 향상시키기 위해 인텔은 쿨러의 접촉 압력을 높였습니다. XP01 S2683은 이전 제품과 동일한 스냅온 장착 방법을 사용하지만 구리 코어는 방열판에 비해 약간 높기 때문에 CPU에 눌리는 압력이 증가합니다. 이 개선은 이후 모든 후속 모델에서 이루어졌습니다.

작은 구리 코어와 큰 구리 코어의 비교. 확대하려면 그림을 클릭하세요.

Performance FMB 쿨러와 마찬가지로 XP01의 냉각 핀은 왼쪽을 향하고 팬은 반대 방향으로 회전합니다. 더 큰 구리 코어 덕분에 XP01 쿨러는 테스트 쿼드 코어 프로세서를 84°C까지 냉각할 수 있었습니다. 물론 이것이 Performance FMB에 비해 더 나쁜 결과라고 주장하시겠지만, 이 결과는 훨씬 낮은 팬 속도(2,800rpm에 불과)에서 얻은 것이며 소음 수준은 47dB(A)로 더 허용 가능합니다. .

XP01 S2683 쿨러 구리 코어의 반짝이는 접촉 표면. 확대하려면 그림을 클릭하세요.

명세서
CPU	유휴 모드
온도 PWM	84.5℃	40.5℃
	47dB(A)	41.1dB(A)
팬 속도	2,900rpm	2,250rpm
무게	534g
인텔 소켓	775

E6700 및 Q6600 시리즈용 "박스형" 쿨러

Conroe 기반 Core 2 프로세서와 함께 판매되는 현재의 기존 "박스형" 쿨러도 Intel의 표준 참조 디자인을 기반으로 합니다. 그러나 여전히 자체적인 "열정"이 있습니다. 첫 번째 샘플에서와 같이 두 갈래로 갈라진 냉각 핀이 오른쪽을 향하고 있습니다. 팬도 오른쪽(시계방향)으로 회전합니다. 비교 프로토타입, 알루미늄 블록은 8mm 더 낮고 높이는 30mm에 불과합니다.

E6700 및 Q6600 라인의 듀얼 코어 프로세서용 "박스형" 쿨러입니다. 확대하려면 그림을 클릭하세요.

회전 속도가 거의 동일하다는 사실에도 불구하고 이 "박스형" 쿨러의 냉각 잠재력은 큰 구리 코어가 있는 버전보다 낮습니다. 이 쿨러 모델을 사용하면 최대 부하에서 쿼드 코어 프로세서가 최대 89.5°C까지 가열됩니다. 아이들 모드에서는 온도가 41.5°C까지 떨어졌습니다.

"박스형" Core 2 쿨러의 하단 부분 확대하려면 이미지를 클릭하세요.

명세서
CPU	유휴 모드
온도 PWM	89.5℃	41.5℃
	45.1dB(A)	41.1dB(A)
팬 속도	2,780rpm	2,240rpm
무게	534g
인텔 소켓	775

실제로 발생하는 열량은 코어 주파수에 비례합니다. 간단히 말해서, CPU 클럭 속도가 높을수록 열 방출이 커집니다. 따라서 클럭 속도가 낮은 CPU에는 덜 집중적인 냉각이 필요합니다.

E6300 및 E6400용 "박스형" 쿨러. 확대하려면 그림을 클릭하세요.

이것이 Intel이 더 느린 Core 2 E6300 및 E6400 시리즈 프로세서를 갖춘 수정된 "박스형" 쿨러를 포함시킨 이유입니다. 알루미늄 냉각 핀으로 둘러싸인 구리 코어를 갖춘 고성능 형제 제품과 비슷한 디자인이지만 이 박스형 쿨러에는 다른 팬이 장착되어 있습니다. 더 강력한 쿨러의 4.7W 버전에 비해 모터 전력은 2.4W에 불과합니다.

이미 써멀 패드가 적용된 쿨러 하부입니다. 확대하려면 그림을 클릭하세요.

팬 모터 전력이 적기 때문에 회전 속도도 낮습니다. 최대 속도이 모델의 팬 회전 속도는 1,740rpm이고 유휴 모드에서는 820rpm입니다.

이 쿨러에는 빠른 팬이 함께 제공됩니다. 확대하려면 사진을 클릭하세요.
...이건 팬 속도가 더 느립니다. 확대하려면 그림을 클릭하세요.

이러한 단순화된 모델은 쿼드 코어 프로세서를 냉각할 수 없습니다. 풀로드 시 CPU 온도는 정확히 조절 임계값인 92.8°C까지 상승합니다. 반면, 이러한 쿨러의 소음 수준은 팬 속도가 낮기 때문에 40dB(A)를 초과하지 않습니다. 적어도 그 소음은 전혀 짜증나지 않습니다.

명세서
CPU	유휴 모드
온도 PWM	92.8℃	50.5℃
	40.2dB(A)	39.2dB(A)
팬 속도	1,740rpm	820rpm
무게	436g
인텔 소켓	775

비록 "젊은" 모델이지만 코어 프로세서 2에는 느린 팬이 장착된 "박스형" 쿨러가 함께 제공되므로 Intel은 저가형으로 분류되는 모델에 더 많은 비용을 절감하기로 결정했습니다. 예를 들어, Pentium DualCore E2100 시리즈 프로세서는 Conroe 코어를 기반으로 합니다. 이러한 프로세서는 전체가 알루미늄 쿨러로만 제공됩니다.

언뜻 보기에 Pentium DualCore 프로세서용 "박스형" 쿨러는 "형제" 쿨러와 구별할 수 없습니다. 확대하려면 그림을 클릭하세요.

알루미늄은 구리보다 가격이 훨씬 저렴하기 때문에 쿨러 비용을 줄이는 것이 가능해진다. 또한 냉각 효율을 높이기 위해 고급 모델에 사용되는 구리 코어를 설치하기 위해 알루미늄 방열판에 구멍을 뚫을 필요가 없기 때문에 제조 과정에서 매우 비싼 단계를 우회합니다. 무엇보다도 알루미늄은 쿨러의 무게에 긍정적인 영향을 미칩니다. 무게는 330g에 불과하며 이는 구리보다 106g 더 가볍고 테스트한 모델 중에서 가장 가벼운 공기 쿨러입니다.

라디에이터는 전체가 알루미늄으로 만들어졌습니다. 확대하려면 그림을 클릭하세요.

Pentium DualCore 시리즈 프로세서의 낮은 발열 덕분에 팬이 느린 알루미늄 쿨러라도 냉각 작업에 대처할 수 있습니다. 따라서 소음 수준은 구리 코어가 있는 모델(낮은 팬 속도에서)의 소음 수준과 거의 같습니다.

코어 비교: 구리 코어는 냉각 성능을 향상시키기 위해 알루미늄 방열판에 "매립"되어 있지만 알루미늄 코어 모델은 이 방법을 사용하지 않습니다. 확대하려면 그림을 클릭하세요.

알루미늄 쿨러의 냉각 효율은 저가형 모델에서 기대하는 것과 일치합니다. 완전 부하 시 CPU너무 뜨거워서 클럭 주파수를 줄여야 했습니다(스로틀링 켜기). 측정에 따르면 CPU 온도는 약 98°C였습니다. 유휴 모드에서 프로세서는 54°C로 냉각되었습니다.

명세서
CPU	유휴 모드
온도 PWM	98°C	54°C
	40.2dB(A)	39.2dB(A)
팬 속도	1,740rpm	820rpm
무게	330g
인텔 소켓	775

열 페이스트: 올바른 선택

쿨러 테스트 조건을 동일하게 하기 위해 동일한 열 페이스트인 Amasan T12를 사용했습니다. 과거 테스트를 바탕으로 우리는 열 페이스트의 선택이 냉각 효율성에 큰 영향을 미칠 수 있다고 확신합니다. 예를 들어, 다른 브랜드의 열 페이스트를 사용했을 때 쿨러가 펜티엄 660 프로세서를 충분히 냉각하지 못해 성능이 저하되었습니다. 클럭 주파수.

테스트에는 Amasan T12 열 페이스트를 사용했습니다. 확대하려면 그림을 클릭하세요.

"박스형"의 특징 중 하나 인텔 쿨러그들이 사용하는 열 패드입니다. 그러나 프로세서를 변경하면 다시 사용할 수 없습니다. Amasan T12와의 효율성을 비교하기 위해 Intel 자체 열 패드를 사용하여 알루미늄 및 구리 코어 쿨러(팬이 더 느린 버전)도 테스트했습니다.

"박스형" Intel 쿨러에는 열 패드가 이미 적용되어 있습니다. 확대하려면 그림을 클릭하세요.

결과는 전혀 예상치 못한 결과였습니다. Intel 열 패드를 사용하면 알루미늄 쿨러도 테스트 쿼드 코어 프로세서를 스로틀링을 유발하는 온도보다 낮은 88°C까지 냉각할 수 있었습니다. 구리 코어 모델은 또한 프로세서를 83°C까지 냉각하여 결과를 몇도 향상시켰습니다. CPU 부하가 적을수록 Amasan T12와 Intel 열 패드의 온도 차이는 약 3°C였습니다.

전체 결과.

설치 용이성(최대 10개 지점)이 많을수록 좋습니다.

냉각 효율(최대 10점)이 높을수록 좋습니다.

소음 수준(최대 10점)이 높을수록 좋습니다.

최대 부하 시 CPU 온도, 고속팬

최대 부하 시 CPU 온도, 느린 속도팬

최소 부하 시 CPU 온도, 높은 팬 속도.

최소 부하 시 CPU 온도, 낮은 팬 속도.

소음 수준, 높은 팬 속도.

소음 수준, 낮은 팬 속도.

더 차가운 무게.

팬 속도가 높습니다.

팬 속도가 낮습니다.

결론: "박스형" 쿨러는 오버클러커에게 적합하지 않습니다.

열 방출은 프로세서 클럭 속도에 거의 비례하여 증가합니다. CPU 클럭 속도가 높을수록 더 많은 열이 발생합니다. 이것은 그다지 큰 소식은 아닙니다. 그러나 클럭 속도가 낮은 프로세서에는 덜 집중적인 냉각이 필요한 것도 사실입니다.이러한 이유로 CPU 제조업체는 느린 프로세서에 덜 강력한 쿨러를 제공합니다. 이번 리뷰이전에 테스트한 쿨러와 프로세서가 탑재된 모델을 비교할 수 있습니다.

분명히 별도의 소매용 쿨러를 구입하는 것이 많은 의미가 있습니다. 모든 "박스형" 샘플이 CPU 온도를 적절한 수준으로 유지해야 하는 책임을 다하고 있음에도 불구하고 사용자는 일반적으로 더 많은 시간을 견뎌야 합니다. 높은 레벨다른 모델에 비해 이러한 냉각기 작동으로 인한 소음. 또한 냉각 효율성과 관련하여 대부분의 "박스형" 쿨러에는 프로세서 클럭 주파수를 높이는 경우 "예비"가 없으므로 오버클러커에게 적합하지 않습니다.

확대하려면 그림을 클릭하세요.

다음 사항에 유의하는 것이 중요합니다. 다른 모델 CPU에는 성능에 따라 다양한 쿨러가 함께 제공됩니다. 하지만 모든 쿨러는 외관상 매우 유사하지만, 그들 사이에는 상당한 차이가 있습니다.냉각 효율과 소음 수준에 관해서.

모든 "박스형" Intel 쿨러의 공통적인 긍정적인 특징은 설치가 쉽다는 것입니다.초기 프로토타입부터 모든 모델은 체결을 위해 간단한 래치를 사용하므로 쉽고 빠르게 설치할 수 있습니다. 이는 OEM들 사이에서 이러한 쿨러의 인기를 설명합니다.

약간의 연구에 따르면 기본 쿨러 디자인은 지난 몇 년 동안 크게 변경되지 않았지만 Intel은 함께 제공되는 프로세서의 요구 사항에 맞게 디자인을 지속적으로 변경, 조정 및 개선해 왔습니다. Pentium DualCore 쿨러의 예를 사용하면 더 많은 것이 분명합니다. 신형쿨러는 더 많은 것을 지원할 필요가 없습니다 낮은 온도프로세서는 이전 제품과 비교했을 때 소음이 적고, 무게가 가벼우며, 가격이 낮아지는 등 다른 장점도 있을 수 있습니다.

Intel은 Penryn 8000 및 9000 프로세서 라인을 위한 새로운 "박스형" 쿨러를 출시합니다. 이 쿨러는 이전 모델보다 훨씬 작습니다. 다음 검토에서 테스트 결과를 배우게 될 것입니다.

컴퓨터 구성을 선택할 때 다음과 같은 질문이 자주 발생합니다. "어떤 프로세서 쿨러를 사용하는 것이 더 좋으며 "박스형" 버전을 더 비싸고 효율적인 버전으로 변경하는 것이 합리적입니까? 45nm Intel 프로세서가 출시된 후 새로운 냉각 시스템의 크기가 눈에 띄게 줄어들었고 테스트의 초기 아이디어는 서로 비교하고 이러한 냉각기가 의도한 목적에 어떻게 대처하는지, 그리고 이러한 유형의 냉각 시스템을 사용하면 시스템을 약간 오버클럭할 수 있습니다.

우리는 모든 테스트를 두 단계로 수행하기로 결정했습니다. 첫 번째 단계에서는 세 가지 모드, 즉 공칭, 오버클러킹 중 프로세서 코어의 공급 전압을 증가시키는 "없음" 및 "있음"의 세 가지 모드로 기본 프로세서에서 각 냉각 시스템을 테스트합니다. 마지막으로 서로의 효율성을 비교하기 위해 변경되지 않은 하나의 플랫폼에서 테스트를 수행했으며 표준으로 일부 오버클러킹 사용자에게 대안이 될 수 있는 최고 쿨러 모델 중 하나를 선택했습니다.

관례대로 테스트를 시작하겠습니다. 육안 검사우리 손에 들어온 모든 "박스형" 냉각 시스템. 우리는 다음 프로세서 중 5개의 박스 쿨러를 처분할 수 있었습니다.

인텔 코어 2 듀오 E7200;

왼쪽에서 오른쪽으로 프로세서 세트의 쿨러가 있습니다.인텔 핵심 2 듀오 이자형6550, 인텔 핵심 2 쿼드 큐9450, 인텔 핵심 2 듀오 이자형8500, 인텔 코어 2 듀오 E7200. 에게에서 울러인텔 셀러론 듀얼- 핵심 이자형1200은 디자인 면에서 "시각적으로" 동일합니다.인텔 코어 2 듀오 E7200.

이제 개별적으로 자세히 살펴 보겠습니다. 부터 시작해 보겠습니다.

Intel Core 2 Duo E6550 프로세서에는 구리 코어가 포함된 비교적 큰 쿨러인 모델 D60188-001이 장착되어 있습니다. 이 버전의 "박스"는 여전히 E6850, E6700, E6600, E6420, E6400, E6320, E6300, E4300, Q6700 및 Q6600 프로세서에서 찾을 수 있습니다. 즉, Intel은 TDP가 65W ~ 105W인 프로세서에 이러한 냉각 시스템을 사용합니다. D60188-001 쿨러의 라디에이터 전체 높이는 37mm, 알루미늄 부분은 32mm입니다.

이 "박스형" 쿨러의 활성 요소는 7블레이드 팬입니다. 외관상 Intel 쿨러의 모든 팬은 동일한 것 같습니다. 실제로 회전 속도뿐만 아니라 블레이드 모양도 약간 다를 수 있습니다. 사진을 보면 플라스틱 프레임과 블레이드 가장자리 사이에 상당히 큰 간격이 있음을 알 수 있습니다. 임펠러 직경은 약 76mm이고 블레이드 프로파일은 16mm입니다.

모든 "박스형" 쿨러의 마더보드 장착은 4개의 플라스틱 래치로 보장됩니다. 모델 D60188-001에서 래치는 구리 베이스에 고정된 금속 프레임에 장착됩니다.

또한 모든 Intel 쿨러는 핀 분기 기술을 사용하여 제작된다는 점에 유의해야 합니다. 또한, 핀은 팬이 회전하는 방향으로 휘어진 형태를 가지고 있습니다. 팬 측면의 구리 코어에는 상당히 깊은 "쉘"이 있습니다. 구리는 알루미늄보다 열전도율이 더 좋으며, 이 경우 구리로 만든 코어는 라디에이터 전체 높이에 걸쳐 열 분포의 균일성을 증가시킵니다.

테스트 중에 기록한 D60188-001 쿨러의 최대 팬 속도는 2250rpm이었습니다.

방열판의 베이스는 직경 28.5mm의 원형으로 제작되어 너비 29.5mm인 프로세서 커버의 사각형 표면을 덮지 않습니다.

베이스의 표면은 매우 고품질로 가공되었으며 모든 인텔 쿨러에 사용되는 고점도 열 인터페이스 DOW TC-1996 그리스가 이미 사전 도포되어 있습니다.

이자형21984-001

45nm 쿼드 코어 Intel Core 2 Quad Q9450 프로세서는 앞에서 설명한 것보다 무게와 전체 크기가 더 작은 E21984-001 쿨러로 냉각될 것으로 예상됩니다. 라디에이터의 알루미늄 부분 높이는 15mm에 불과합니다.

보다 효율적인 열 제거를 위해 이전 모델과 마찬가지로 직경 24mm의 구리 코어가 중앙에 설치됩니다.

새로운 쿨러 모델에서는 상당한 변화가 장착에 영향을 미쳤습니다. 플라스틱 클립은 금속 프레임이 아닌 플라스틱 팬 하우징에 설치됩니다. 따라서 "박스형" 쿨러의 새로운 모델은 더 적은 노력으로 설치됩니다. Intel E21984-001의 팬은 모양이 약간 수정되었습니다. 임펠러의 직경은 76mm이고 블레이드의 프로파일 크기는 17mm입니다. 테스트 중 팬 회전 속도는 2300rpm이었습니다.

Intel Core 2 Quad Q9450 프로세서의 냉각 시스템 기반도 잘 다듬어져 있습니다.

가장 강력한 듀얼 코어 프로세서 Intel Core 2 Duo E8500을 위해 훨씬 더 가벼운 쿨러 E18764-001이 설계되었습니다. 라디에이터 알루미늄 부분의 치수는 이전 버전과 동일하지만 더 이상 내부에 구리 코어가 없습니다.

냉각 효율은 Nidec F09A-12B6S2 팬의 크기 증가로 어느 정도 보상됩니다. 팬 임펠러 직경은 약 81.5mm이지만 블레이드 프로파일은 13mm로 줄어듭니다. 냉각기 테스트 중 회전 속도는 2250rpm으로 나타났습니다.

Intel E18764-001 쿨러의 장착 부분은 Intel Core 2 Duo E6550 냉각 시스템과 동일합니다. 베이스에 부착된 금속 프레임에 클립 4개가 있습니다.

이전 쿨러 모델과 마찬가지로 베이스는 둥글게 만들어졌으며 유일한 차이점은 전체 라디에이터와 마찬가지로 더 이상 구리가 아니라 알루미늄이라는 것입니다.

이자형18764-001

Intel Core 2 Duo E7200 프로세서에는 75x15mm 임펠러가 있는 델타 팬으로 냉각되는 15mm 라디에이터 높이의 소형 전체 알루미늄 쿨러 E18764-001도 장착되어 있습니다. 테스트 중 최대 팬 속도는 2100rpm이었습니다.

E18764-001 쿨러의 마운트는 Intel Core 2 Quad Q9450 프로세서에 포함된 쿨러와 동일합니다. 플라스틱 프레임에 클램프 형태로 만들어졌습니다. 이 쿨러의 특징은 베이스 가공이 매우 간단하다는 것입니다. 실제로 이전 모델처럼 샌딩 처리가 되어 있지 않습니다.

Intel Core 2 Duo E7200 프로세서와 거의 동일한 쿨러에는 듀얼 코어 Intel Celeron Dual-Core E1200이 장착되어 있습니다. 냉각 시스템은 D75716-002라고 합니다. 이전 "박스형" 쿨러와의 차이점은 3핀 전원 커넥터가 있는 팬이 다르다는 것입니다. 따라서 이 리뷰에서 PWM 스위칭 전원 모드를 지원하지 않는 유일한 박스형 쿨러입니다. 유 예산 프로세서인텔은 정말 정말 저렴한 쿨러를 출시했습니다. 그러나 일부 제조업체는 상황을 복잡하게 만듭니다. 마더보드예를 들어 ASUS는 새로운 솔루션에서 3핀 커넥터가 있는 프로세서 쿨러에 대한 자동 제어 기능을 제거했습니다. 사실, 이 쿨러의 최대 회전 속도는 그다지 높지 않습니다. 동일한 2100rpm이므로 소음이 많이 발생하지 않습니다.

테스트

이미 언급한 바와 같이 우리는 박스 냉각 시스템을 두 단계로 테스트했습니다. 먼저, 각각에 대해 "그들의" 프로세서의 냉각 효율성을 확인하여 쿨러가 프로세서에 얼마나 적합한지, 그러한 냉각 시스템에 "안전 여유"가 있는지 확인했습니다.

"네이티브" 프로세서에서 박스형 쿨러를 테스트하기 위한 테스트 플랫폼의 구성은 다음과 같습니다.

마더보드	GIGABYTE GA-X48-DQ6(인텔 X48 익스프레스)
램
비디오 카드
HDD
광학 드라이브	ASUS DRW-1814BLT SATA
전원 장치	Fortron ATX400-PNF, 400W, 120mm 저속 팬
케이스 및 팬	색상it ATX-L8032 + 92mm SilverStone FN91 + 120mm Coolink SWiF 1201

상황을 더욱 흥미롭게 만들기 위해 우리는 프로세서를 오버클럭해 보았습니다. 한 번은 전압을 높이지 않고 주파수를 높였고 두 번째는 안정성을 높이기 위해 코어 공급 전압을 약간 높였습니다.

이 테스트를 통해 우리는 프로세서의 오버클럭 가능성을 확인하려고 시도한 것이 아니라 "박스형" 쿨러를 사용하여 프로세서를 오버클럭할 수 있는지 알아내는 것이 흥미로웠습니다. 따라서 프로세서 오버클럭으로 얻은 결과에 집착해서는 안 됩니다. 테스트 시간은 여전히 제한되어 있어 시스템 안정성의 한계를 찾을 시간이 없었습니다.

테스트 중 주변 온도는 여름 28˚C였습니다. 냉각기 테스트의 첫 번째 부분에서는 DOW TC-1996 그리스가 열 인터페이스로 사용되었습니다. 결과적으로 이러한 유형의 열 인터페이스는 매우 우수한 열 전도성을 갖습니다.

Intel Core 2 Quad Q9450 프로세서의 "박스형" 쿨러에 있는 표준 열 그리스는 잘 입증된 Akasa Pro-Grade AK-460보다 약간 더 효과적인 것으로 나타났습니다.

얻은 결과에 따르면 "박스형" 쿨러에는 여전히 어느 정도의 강도가 남아 있다고 말할 수 있습니다. 전압을 높이지 않고 프로세서를 오버클러킹할 때 열 방출은 크게 증가하지 않았으며 거의 모든 "박스형" 쿨러가 이에 대처할 수 있습니다. 어떤 경우에는 오버클러킹 중에 전압을 약간 높일 수도 있지만 냉각 시스템은 성능 한계까지 작동합니다.

동전의 반대편은 박스형 쿨러의 소음 수준입니다. 일반적으로 테스트된 모든 냉각 시스템은 최대 속도에서도 그다지 크지 않으며, 대부분의 경우 소리가 "평균 이하"라고 설명할 수 있습니다. 그리고 별로 까다로운 사용자이러한 배경은 매우 만족스러울 것입니다. 특히 닫힌 경우에는 잘 들리지 않기 때문입니다. 그러나 그럼에도 불구하고 쿨러가 작동하기 시작한 후 일정 시간이 지나면 베어링 마모로 인해 소음이 약간 증가할 가능성이 있습니다.

적절하지 않은 "박스형" 쿨러를 받은 유일한 프로세서는 Intel Core 2 Duo E8500이었습니다. 강렬한 부하에서 오버클럭을 하지 않았음에도 온도가 상당히 높았기 때문에 아마도 소유자가 냉각 시스템 교체를 가장 먼저 생각한 사람 중 하나일 것입니다.

우리는 다음 테스트 벤치에서 테스트의 두 번째 부분을 수행했습니다.

마더보드	기가바이트 GA-965P-DS4(인텔 P965 익스프레스)
CPU	Intel Core 2 Duo E6300(LGA775, 1.86GHz, L2 2MB) @2.24MHz, 1.33V
램	2 x DDR2-800 1024MB Apacer PC6400
비디오 카드	EVGA 지포스 8600GTS 256MB DDR3 PCI-E
HDD	삼성 HD080HJ, 80GB, SATA-300
광학 드라이브	ASUS DRW-1814BLT SATA
전원 장치	Chieftec CFT-500-A12S 500W, 120mm 팬
	CODEGEN M603 MidiTower, 2x 120mm 입/출력 팬
열 인터페이스	아카사 프로그레이드 AK-460

얻은 테스트 결과는 매우 자연스럽습니다. 설명해야 할 유일한 요점은 처리된 알루미늄 베이스를 갖춘 Intel Core 2 Duo E8500 프로세서의 박스형 쿨러가 Intel Core 2 Duo E7200 및 Intel Celeron Dual-Core E1200 프로세서의 쿨러에 비해 성능이 더 나쁘다는 사실입니다. 처리되지 않은 기본 표면을 가지고 있습니다.

이 현상의 원인은 라디에이터의 주요 덩어리에서 튀어 나온 알루미늄 베이스 때문이었습니다. 이 베이스는 첫째로 더 작은 면적의 프로세서와 접촉하고 둘째로 견고한 "본체"보다 약간 더 열을 핀으로 발산합니다.

또한 박스형 쿨러에 비해 매우 흥미로운 점은 회전 속도를 줄이는 U.L.N.A 전원 어댑터를 통해 켜진 Noctua NH-U12P 쿨러의 테스트 결과입니다. 물론, 더 비싼 쿨러일수록 냉각 효율이 더 좋다는 점에는 의심의 여지가 없었습니다. 따라서 우리는 그의 작업을 복잡하게 만들고 라디에이터의 크기를 고려하여 팬을 제거했습니다.

이 경우 라디에이터 질량의 냉각은 케이스 내부의 공기 흐름에 의해서만 보장되었습니다. 팬이 없는 조건에서 Noctua NH-U12P 쿨러는 Yorkfield 코어 기반 쿼드 코어 Intel Core 2 Quad Q9450 프로세서의 구리 코어가 있는 "박스형" 쿨러와 성능이 동일하다는 것이 밝혀졌습니다.

결론.

대부분의 경우 Intel의 박스형 쿨러는 작동에 허용되는 수준의 냉각은 물론 약간의 오버클러킹도 제공할 수 있습니다. "진보", 즉 직설적으로 말하면 박스 냉각 시스템의 퇴행은 우선 프로세서 제조 기술 프로세스의 감소와 결과적으로 프로세서의 열 방출 감소와 관련이 있습니다. 이 경우 누가 저장하는지 힌트 없이도 분명할 것입니다. 비용 측면에서 더 저렴해야 하는 "얇은" 쿨러의 소유자가 된 사용자 또는 Intel입니다. 또한, 쿨러의 크기가 작아지면 구매자가 실제로 더 많은 비용을 지불해야 하는 낮은 전력 소비라는 새로운 코어의 장점이 강조됩니다. 따라서 Intel Core 2 Duo E8500 프로세서도 예외는 아니었습니다. 상당한 비용에도 불구하고 "박스형" 비교 테스트 결과에 따르면 효율성이 가장 낮은 "표준" 쿨러에서 완전히 매력적이지 않은 옵션을 받았습니다. 모델.

사용자가 시스템을 오버클럭할 의도가 없다면 최대 속도에서도 매우 조용하기 때문에 소음 때문에 "박스형" 쿨러를 변경할 필요가 없을 가능성이 높습니다. 또 다른 것은 매우 조용한 컴퓨터를 만들고 싶을 때 더 비싸지만 동시에 훨씬 더 효율적인 냉각 시스템에 주의를 기울여야 한다는 것입니다.

"박스형" 쿨러의 장점:

저렴하다;
필요한 수준의 냉각을 제공합니다.
거의 모두 4핀 전원 커넥터가 있고 PWM을 지원합니다.
가볍고 작은 크기;
간단한 고정 유형;
프로세서 소켓 주변은 냉각되어 있습니다.

단점은 다음과 같습니다.

매우 안정적인 고정 유형은 아닙니다.
심각한 오버클러킹 중에는 효율성이 부족합니다.

테스트를 위해 제공된 장비에 대해 PF Service LLC(Dnepropetrovsk) 회사에 감사를 표합니다.

"박스형" 쿨러 비교

Intel이 Socket 775 플랫폼을 출시했을 때 당시 프로세서는 여전히 90nm Prescott 코어를 사용하고 있었습니다. Prescott은 Intel이 개발한 코어 중 전력 소비가 가장 높은 코어 중 하나로 알려져 있으며 이전 제품인 130nm Northwood 코어보다 훨씬 더 많은 열을 발생시킵니다. 새 소켓을 사용하려면 Intel이 모델 형태로 제시한 패키지에 새 쿨러를 포함해야 하며, 이 리뷰에서 이를 고려할 것입니다. 이 쿨러의 이름인 "Prescott FMB2"는 이미 이 모델이 새로운 프로세서 코어용으로 특별히 개발되었음을 나타냅니다.

Prescott FMB2 C40387 쿨러 샘플. 확대하려면 그림을 클릭하세요.

FMB2 샘플은 특히 소켓 478의 이전 버전과 비교할 때 소음 수준이 매우 높아 지속적인 인상을 남겼습니다. Prescott FMB2 C40387의 소음 수준은 46dB(A) 이상이므로 이 쿨러는 거의 모든 쿨러보다 성능이 뛰어납니다. 이전에 테스트했던 것입니다. 아쉽게도 냉각효율 측면에서는 이 모델이 우수하다고는 할 수 없습니다. 우리의 쿼드 코어 테스트 프로세서는 최대 93°C까지 가열되었습니다. 이는 온도가 조절이 켜지는 임계값에 매우 가깝다는 것을 의미합니다. 따라서 Prescott FMB2 C40387 쿨러는 최신 멀티 코어 프로세서에 적합하지 않습니다.

Prescott FMB2 C40387 쿨러의 접촉면. 확대하려면 그림을 클릭하세요.

명세서
CPU	유휴 모드
온도 PWM	93°C	43.5℃
	46.6dB(A)	43.9dB(A)
	2,500rpm	1,600rpm
무게	494g
인텔 소켓	775

쿨러 성능 FMB2 RCFH-4. 확대하려면 그림을 클릭하세요.

Performance FMB2 RCFH-4 쿨러에는 구리 코어가 내장되어 있습니다. 확대하려면 그림을 클릭하세요.

명세서
CPU	유휴 모드
온도 PWM	76.5℃	40.5℃
	61.1dB(A)	43.9dB(A)
팬 속도	4,900rpm	2,300rpm
무게	534g
인텔 소켓	775

쿨러 XP01 S2683. 확대하려면 그림을 클릭하세요.

작은 구리 코어와 큰 구리 코어의 비교. 확대하려면 그림을 클릭하세요.

XP01 S2683 쿨러 구리 코어의 반짝이는 접촉 표면. 확대하려면 그림을 클릭하세요.

명세서
CPU	유휴 모드
온도 PWM	84.5℃	40.5℃
	47dB(A)	41.1dB(A)
팬 속도	2,900rpm	2,250rpm
무게	534g
인텔 소켓	775

E6700 및 Q6600 시리즈용 "박스형" 쿨러

Conroe 기반 Core 2 프로세서와 함께 판매되는 현재의 기존 "박스형" 쿨러도 Intel의 표준 참조 디자인을 기반으로 합니다. 그러나 여전히 자체적인 "열정"이 있습니다. 첫 번째 샘플에서와 같이 두 갈래로 갈라진 냉각 핀이 오른쪽을 향하고 있습니다. 팬도 오른쪽(시계방향)으로 회전합니다. 프로토타입에 비해 알루미늄 블록은 8mm 더 낮고 높이는 30mm에 불과합니다.

E6700 및 Q6600 라인의 듀얼 코어 프로세서용 "박스형" 쿨러입니다. 확대하려면 그림을 클릭하세요.

"박스형" Core 2 쿨러의 하단 부분 확대하려면 이미지를 클릭하세요.

명세서
CPU	유휴 모드
온도 PWM	89.5℃	41.5℃
	45.1dB(A)	41.1dB(A)
팬 속도	2,780rpm	2,240rpm
무게	534g
인텔 소켓	775

E6300 및 E6400용 "박스형" 쿨러. 확대하려면 그림을 클릭하세요.

이미 써멀 패드가 적용된 쿨러 하부입니다. 확대하려면 그림을 클릭하세요.

팬 모터 전력이 적기 때문에 회전 속도도 낮습니다. 이 모델의 최대 팬 속도는 1,740rpm이고 유휴 모드에서는 820rpm입니다.

이 쿨러에는 빠른 팬이 함께 제공됩니다. 확대하려면 사진을 클릭하세요.
...이건 팬 속도가 더 느립니다. 확대하려면 그림을 클릭하세요.

명세서
CPU	유휴 모드
온도 PWM	92.8℃	50.5℃
	40.2dB(A)	39.2dB(A)
팬 속도	1,740rpm	820rpm
무게	436g
인텔 소켓	775

Core 2 프로세서의 "하위" 모델에는 더 느린 팬이 장착된 "박스형" 쿨러가 함께 제공되지만 Intel은 저가형으로 분류되는 모델에 대해 더 많은 비용을 절감하기로 결정했습니다. 예를 들어, Pentium DualCore E2100 시리즈 프로세서는 Conroe 코어를 기반으로 합니다. 이러한 프로세서는 전체가 알루미늄 쿨러로만 제공됩니다.

언뜻 보기에 Pentium DualCore 프로세서용 "박스형" 쿨러는 "형제" 쿨러와 구별할 수 없습니다. 확대하려면 그림을 클릭하세요.

라디에이터는 전체가 알루미늄으로 만들어졌습니다. 확대하려면 그림을 클릭하세요.

알루미늄 쿨러의 냉각 효율은 저가형 모델에서 기대하는 것과 일치합니다. 전체 로드 시 중앙 프로세서가 너무 뜨거워져 클럭 주파수를 줄여야 했습니다(스로틀링 켜기). 측정에 따르면 CPU 온도는 약 98°C였습니다. 유휴 모드에서 프로세서는 54°C로 냉각되었습니다.

명세서
CPU	유휴 모드
온도 PWM	98°C	54°C
	40.2dB(A)	39.2dB(A)
팬 속도	1,740rpm	820rpm
무게	330g
인텔 소켓	775

열 페이스트: 올바른 선택

쿨러 테스트 조건을 동일하게 하기 위해 동일한 열 페이스트인 Amasan T12를 사용했습니다. 과거 테스트를 바탕으로 우리는 열 페이스트의 선택이 냉각 효율성에 큰 영향을 미칠 수 있다고 확신합니다. 예를 들어, 다른 브랜드의 열 페이스트를 사용했을 때 쿨러가 펜티엄 660 프로세서를 충분히 냉각하지 못해 클럭 속도가 떨어졌습니다.

테스트에는 Amasan T12 열 페이스트를 사용했습니다. 확대하려면 그림을 클릭하세요.

Intel 박스형 쿨러의 특징 중 하나는 사용하는 열 패드입니다. 그러나 프로세서를 변경하면 다시 사용할 수 없습니다. Amasan T12와의 효율성을 비교하기 위해 Intel 자체 열 패드를 사용하여 알루미늄 및 구리 코어 쿨러(팬이 더 느린 버전)도 테스트했습니다.

"박스형" Intel 쿨러에는 열 패드가 이미 적용되어 있습니다. 확대하려면 그림을 클릭하세요.

전체 결과.

설치 용이성(최대 10개 지점)이 많을수록 좋습니다.

냉각 효율(최대 10점)이 높을수록 좋습니다.

소음 수준(최대 10점)이 높을수록 좋습니다.

최대 부하 시 CPU 온도, 높은 팬 속도.

최대 부하 시 CPU 온도, 낮은 팬 속도.

최소 부하 시 CPU 온도, 높은 팬 속도.

최소 부하 시 CPU 온도, 낮은 팬 속도.

소음 수준, 높은 팬 속도.

소음 수준, 낮은 팬 속도.

더 차가운 무게.

팬 속도가 높습니다.

팬 속도가 낮습니다.

결론: "박스형" 쿨러는 오버클러커에게 적합하지 않습니다.

열 방출은 프로세서 클럭 속도에 거의 비례하여 증가합니다. CPU 클럭 속도가 높을수록 더 많은 열이 발생합니다. 이것은 그다지 큰 소식은 아닙니다. 그러나 클럭 속도가 낮은 프로세서에는 덜 집중적인 냉각이 필요한 것도 사실입니다.이러한 이유로 CPU 제조업체는 느린 프로세서에 덜 강력한 쿨러를 제공합니다. 이 리뷰를 통해 이전에 테스트한 쿨러를 프로세서와 함께 제공되는 모델과 비교할 수 있습니다.

분명히 별도의 소매용 쿨러를 구입하는 것이 많은 의미가 있습니다. 모든 "박스형" 샘플이 CPU 온도를 적절한 수준으로 유지해야 하는 책임을 다하고 있음에도 불구하고 사용자는 일반적으로 다른 모델에 비해 이러한 쿨러를 작동할 때 더 높은 소음 수준을 견뎌야 합니다. 또한 냉각 효율성과 관련하여 대부분의 "박스형" 쿨러에는 프로세서 클럭 주파수를 높이는 경우 "예비"가 없으므로 오버클러커에게 적합하지 않습니다.

확대하려면 그림을 클릭하세요.

다양한 CPU 모델에는 성능에 따라 다양한 쿨러가 제공된다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 하지만 모든 쿨러는 외관상 매우 유사하지만, 그들 사이에는 상당한 차이가 있습니다.냉각 효율과 소음 수준에 관해서.

약간의 연구에 따르면 기본 쿨러 디자인은 지난 몇 년 동안 크게 변경되지 않았지만 Intel은 함께 제공되는 프로세서의 요구 사항에 맞게 디자인을 지속적으로 변경, 조정 및 개선해 왔습니다. Pentium DualCore 쿨러를 예로 들면, 최신 쿨러 모델이 반드시 이전 모델보다 더 낮은 프로세서 온도를 유지할 필요는 없지만 소음 수준이 낮고, 무게가 가벼우며, 가격이 더 낮은 등의 다른 장점이 있을 수 있다는 것이 분명해졌습니다. .

냉각 시스템을 전문으로 하는 현재 CRYORIG 모델 라인에 대한 연구를 계속하면서 오늘날 저가형 CRYORIG M9I 시스템이 주목을 받고 있습니다. INTEL 및 AMD용 마운트 세트를 두 개의 별도 모델 M9I 및 M9A로 나누는 것과 관련된 이 타워의 특징을 즉시 살펴보겠습니다. 이름의 마지막 문자로 어떤 버전이 어떤 플랫폼인지 추측할 수 있습니다. 한편으로 이러한 분할은 비용이 절감되므로 구매자가 추가 고정에 대해 초과 비용을 지불하지 않기 때문에 좋습니다. 하지만 반면에 플랫폼 변경에 따른 업데이트는 어려울 것입니다.

상자 냉각의 대안으로 시스템의 가격과 포지셔닝을 고려하면 이 마이너스는 중요하지 않은 것으로 간주될 수 있습니다. 박스 냉각과 달리 CRYORIG M9I는 향상된 효율성과 감소된 소음 수준을 제공합니다. 당연히 오버클러킹이 계획되지 않은 생산 어셈블리에 대해 고려하는 것이 좋습니다. 아래는 피벗 테이블사용 가능한 제안에 대해 러시아 시장, Yandex.Market 서비스의 데이터를 기반으로 컴파일되었습니다.

CRYORIG M9I 리뷰

장비

CRYORIG M9I는 회사의 기업 색상으로 장식된 상자에 담겨 제공됩니다. 이 냉각에 사용된 독점 기술에 대한 설명이 제공됩니다. 특성 요약표가 있습니다.

패키지에는 팬용 진동 방지 패드, 장착 플레이트, 강화 플레이트, 와셔 및 나사, 열 페이스트용 튜브, 조립 지침, 보증 카드 및 알코올 천이 포함되어 있습니다.

모습

CRYORIG M9I - 단일 섹션 타워. 경량 구조 인쇄 회로 기판그 아래로 구부러지지 않습니다. 팬이 설치된 상태에서 시스템 높이는 12.5cm를 초과하지 않습니다.

트림을 포함한 대부분의 구성품과의 호환성에는 문제가 없습니다. 랜덤 액세스 메모리높은 라디에이터가 있습니다. 소형 인클로저에 설치하는 것이 지원됩니다.

CRYORIG M9I의 모습

라디에이터는 직경 6mm의 구리 튜브 3개에 장착된 40개의 금속판으로 구성됩니다. 튜브는 U자형입니다. 연결은 압착되었으며 납땜은 사용되지 않았습니다.

CRYORIG M9I에는 진동 방지 패드가 있는 90mm 팬 1개가 함께 제공됩니다. 키트에 추가 설치 키트가 포함되어 있다는 점을 고려하면 두 번째 팬을 설치할 수 있습니다. 제공된 팬의 회전 속도는 600에서 2200rpm까지 조정 가능합니다.

4핀 커넥터가 있는 케이블을 사용하여 연결됩니다. 케이블 길이는 28cm이며 추가 보호 끈이 있습니다.

한쪽의 플레이트는 공기 이동을 개선하기 위해 약간 수정되었습니다. 상단에 장식용 플라스틱 덮개가 있어 쿨러가 예산 친화적이지 않게 보입니다.

구리 튜브는 중앙에서 약간 오프셋되어 있습니다. 니켈 도금 베이스. 프로세서의 방열 커버와의 접촉 면적이 늘어났습니다. 구리 튜브 사이에는 직접적인 접촉이 없습니다.

집회

CRYORIG M9I를 설치하는 첫 번째 단계는 플라스틱으로 만들어진 강화판에 나사를 배치하는 것입니다. 슬롯의 위치는 소켓마다 다릅니다. 다음으로 열 페이스트를 도포한 후 장착 플레이트를 설치합니다. 이 단계에서는 타워의 원하는 방향을 고려하는 것이 중요합니다. 나사는 와셔로 고정되어 있으며 그 후에는 플레이트가 움직이지 않습니다.

CRYORIG M9I 설치

설치하려면 팬을 제거해야 합니다. 한 쌍의 스테이플로 고정되어 있습니다. 그런 다음 플랫폼의 장착 나사에 대한 접근이 열립니다. 남은 것은 팬을 제자리로 되돌리는 것뿐입니다. 타워 주변에는 충분한 공간이 남아 있습니다. 자유 공간을 위한 무료 이용 RAM 스틱에.

완벽한 시스템

테스트

위의 대략적인 프로세서 목록을 간략히 설명했음에도 불구하고 이것이 일반적인 테스트 방법에서 벗어날 이유는 아닙니다. CRYORIG M9I는 오버클럭된 Intel Core i7 7700K 프로세서로 테스트되었습니다. 소음 측정은 50cm 거리에서 이루어졌으며 Intel Core i5 7400 프로세서로 얻은 데이터와 박스형 쿨러와의 비교를 별도로 제시하겠습니다.

CRYORIG M9I의 결과

크라이오리그 M9I 좋은 대안상자 냉각. 저렴한 비용으로 상당한 수준의 방열 효율을 제공합니다. 장점으로는 디자인(장식 오버레이 존재), 컴팩트한 크기, 낮은 수준소음, 시스템 구성요소와의 호환성, 빠른 설치, 두 번째 팬 설치 지원, 6년 보증.
당연한 상 "금상" 수상…

"박스형" 쿨러 비교

Prescott FMB2 C40387 쿨러 샘플. 확대하려면 그림을 클릭하세요.

Prescott FMB2 C40387 쿨러의 접촉면. 확대하려면 그림을 클릭하세요.

명세서
CPU	유휴 모드
온도 PWM	93°C	43.5℃
	46.6dB(A)	43.9dB(A)
	2,500rpm	1,600rpm
무게	494g
인텔 소켓	775

쿨러 성능 FMB2 RCFH-4. 확대하려면 그림을 클릭하세요.

Performance FMB2 RCFH-4 쿨러에는 구리 코어가 내장되어 있습니다. 확대하려면 그림을 클릭하세요.

명세서
CPU	유휴 모드
온도 PWM	76.5℃	40.5℃
	61.1dB(A)	43.9dB(A)
팬 속도	4,900rpm	2,300rpm
무게	534g
인텔 소켓	775

쿨러 XP01 S2683. 확대하려면 그림을 클릭하세요.

작은 구리 코어와 큰 구리 코어의 비교. 확대하려면 그림을 클릭하세요.

XP01 S2683 쿨러 구리 코어의 반짝이는 접촉 표면. 확대하려면 그림을 클릭하세요.

명세서
CPU	유휴 모드
온도 PWM	84.5℃	40.5℃
	47dB(A)	41.1dB(A)
팬 속도	2,900rpm	2,250rpm
무게	534g
인텔 소켓	775

E6700 및 Q6600 시리즈용 "박스형" 쿨러

E6700 및 Q6600 라인의 듀얼 코어 프로세서용 "박스형" 쿨러입니다. 확대하려면 그림을 클릭하세요.

"박스형" Core 2 쿨러의 하단 부분 확대하려면 이미지를 클릭하세요.

명세서
CPU	유휴 모드
온도 PWM	89.5℃	41.5℃
	45.1dB(A)	41.1dB(A)
팬 속도	2,780rpm	2,240rpm
무게	534g
인텔 소켓	775

E6300 및 E6400용 "박스형" 쿨러. 확대하려면 그림을 클릭하세요.

이미 써멀 패드가 적용된 쿨러 하부입니다. 확대하려면 그림을 클릭하세요.

팬 모터 전력이 적기 때문에 회전 속도도 낮습니다. 이 모델의 최대 팬 속도는 1,740rpm이고 유휴 모드에서는 820rpm입니다.

이 쿨러에는 빠른 팬이 함께 제공됩니다. 확대하려면 사진을 클릭하세요.
...이건 팬 속도가 더 느립니다. 확대하려면 그림을 클릭하세요.

명세서
CPU	유휴 모드
온도 PWM	92.8℃	50.5℃
	40.2dB(A)	39.2dB(A)
팬 속도	1,740rpm	820rpm
무게	436g
인텔 소켓	775

언뜻 보기에 Pentium DualCore 프로세서용 "박스형" 쿨러는 "형제" 쿨러와 구별할 수 없습니다. 확대하려면 그림을 클릭하세요.

라디에이터는 전체가 알루미늄으로 만들어졌습니다. 확대하려면 그림을 클릭하세요.

명세서
CPU	유휴 모드
온도 PWM	98°C	54°C
	40.2dB(A)	39.2dB(A)
팬 속도	1,740rpm	820rpm
무게	330g
인텔 소켓	775

열 페이스트: 올바른 선택

테스트에는 Amasan T12 열 페이스트를 사용했습니다. 확대하려면 그림을 클릭하세요.

"박스형" Intel 쿨러에는 열 패드가 이미 적용되어 있습니다. 확대하려면 그림을 클릭하세요.

전체 결과.

설치 용이성(최대 10개 지점)이 많을수록 좋습니다.

냉각 효율(최대 10점)이 높을수록 좋습니다.

소음 수준(최대 10점)이 높을수록 좋습니다.

최대 부하 시 CPU 온도, 높은 팬 속도.

최대 부하 시 CPU 온도, 낮은 팬 속도.

최소 부하 시 CPU 온도, 높은 팬 속도.

최소 부하 시 CPU 온도, 낮은 팬 속도.

소음 수준, 높은 팬 속도.

소음 수준, 낮은 팬 속도.

더 차가운 무게.

팬 속도가 높습니다.

팬 속도가 낮습니다.

결론: "박스형" 쿨러는 오버클러커에게 적합하지 않습니다.

확대하려면 그림을 클릭하세요.