ips 화면 유형은 무엇을 의미합니까? 높은 응답 속도. 행렬. 특징 및 특징
안녕하세요.
모니터를 선택할 때 많은 사용자가 매트릭스 제조 기술에 관심을 기울이지 않습니다( 매트릭스는 이미지를 형성하는 모든 LCD 모니터의 주요 부분입니다.) 그런데 화면의 사진 품질은 이에 따라 크게 달라집니다(그리고 장치 가격도 마찬가지입니다!).
그건 그렇고, 많은 사람들은 이것이 사소한 일이라고 주장할 수 있으며 (예를 들어) 현대 노트북은 훌륭한 그림을 제공합니다. 하지만 동일한 사용자를 서로 다른 매트릭스를 사용하는 두 대의 노트북에 배치하면 - 육안으로 사진의 차이를 알 수 있습니다(그림 1 참조).!
이후 최근에꽤 많은 약어가 나타났습니다(ADS, IPS, PLS, TN, TN+film, VA). 이에 대해 혼동하기 쉽습니다. 이 기사에서는 각 기술과 그 장단점에 대해 조금 설명하고 싶습니다. (모니터, 노트북 등을 선택할 때 매우 유용한 작은 참조 기사 형태로 밝혀질 것입니다.) . 그래서…
쌀. 1. 화면을 회전시켰을 때 사진의 차이 : TN 매트릭스 VS IPS 매트릭스
매트릭스 TN, TN+필름
기술적 문제에 대한 설명은 생략되었으며, 일부 용어는 교육을 받지 않은 사용자도 기사를 이해하고 접근할 수 있도록 고유한 말로 "해석"되었습니다.
가장 일반적인 유형의 매트릭스입니다. 저렴한 모니터, 노트북, TV 모델을 선택할 때 선택한 장치의 고급 특성을 살펴보면 아마도 이 매트릭스를 볼 수 있을 것입니다.
장점:
- 매우 짧은 응답 시간: 덕분에 역동적인 게임, 영화(그리고 화면이 빠르게 변하는 장면)에서도 좋은 화면을 볼 수 있습니다. 그런데 응답 시간이 긴 모니터에서는 그림이 "부동"하기 시작할 수 있습니다(예를 들어 많은 사람들이 응답 시간이 9ms를 초과하는 게임에서 "부동" 그림에 대해 불평합니다). 게임의 경우 일반적으로 6ms 미만의 응답 시간이 바람직합니다. 일반적으로 이 매개변수는 매우 중요하며 게임용 모니터를 구입하는 경우 TN+필름 옵션이 최고의 솔루션 중 하나입니다.
- 저렴한 가격: 이 유형의 모니터는 가장 저렴한 가격 중 하나입니다.
단점:
- 연색성이 좋지 않음: 많은 사람들이 색상이 밝지 않다고 불평합니다(특히 매트릭스 유형이 다른 모니터에서 전환한 후). 그런데 일부 색상 왜곡도 가능합니다. 따라서 색상을 매우 신중하게 선택해야 하는 경우 이 유형의 매트릭스를 선택해서는 안 됩니다.
- 작은 시야각: 아마도 많은 사람들이 모니터에 측면에서 접근하면 사진의 일부가 더 이상 보이지 않고 왜곡되고 색상이 변한다는 사실을 눈치 챘을 것입니다. 물론 TN+필름 기술은 이 점을 다소 개선했지만 그럼에도 불구하고 문제는 여전히 남아 있습니다(많은 사람들이 나에게 반대할 수도 있지만: 예를 들어 노트북의 경우). 이 순간유용함 - 옆에 앉아 있는 누구도 화면에서 귀하의 이미지를 정확히 볼 수 없습니다.
- 데드픽셀 확률 높음: 아마도 많은 초보 사용자라도 이 말을 들어본 적이 있을 것입니다. "깨진" 픽셀이 나타나면 모니터에 그림이 표시되지 않는 지점이 있게 됩니다. 즉, 빛나는 지점만 있게 됩니다. 너무 많으면 모니터 뒤에서 작업이 불가능할텐데...
일반적으로 이러한 유형의 매트릭스를 사용하는 모니터는 모든 단점에도 불구하고 상당히 좋습니다. 역동적인 영화와 게임을 좋아하는 대부분의 사용자에게 적합합니다. 이러한 모니터에서 텍스트 작업을 하는 것도 꽤 좋습니다. 디자이너나 매우 다채롭고 정확한 그림을 보고 싶은 사람들에게는 이 유형을 권장하지 않습니다.
매트릭스 VA/MVA/PVA
(아날로그: Super PVA, Super MVA, ASV)
이 기술(VA - 수직 정렬영어로 번역됨)은 Fujitsu에서 개발하고 구현했습니다. 오늘날 이러한 유형의 매트릭스는 그다지 일반적이지 않지만 그럼에도 불구하고 일부 사용자에게는 요구됩니다.
장점:
- 중 하나 최고의 색상 표현검은 색: 모니터 표면을 수직으로 바라볼 때;
- 더 품질 색상(일반적으로) TN 매트릭스와 비교;
- 충분한 좋은 응답 시간(TN 매트릭스와 상당히 유사하지만 열등함)
단점:
- 더 높은 가격;
- 넓은 시야각에서의 색상 왜곡(전문 사진작가와 디자이너는 특히 이 점을 주목합니다)
- (특정 시야각에서) 작은 디테일이 그림자 속에서 "사라질" 수도 있습니다.
이 매트릭스가 포함된 모니터는 다음과 같습니다. 좋은 결정(절충) TN 모니터의 연색성이 만족스럽지 않고, 짧은 응답 시간이 필요한 분들을 위한 제품입니다. 색상과 화질이 필요한 사람들은 IPS 매트릭스를 선택합니다(자세한 내용은 기사 뒷부분에서...).
IPS 매트릭스
종류: S-IPS, H-IPS, UH-IPS, P-IPS, AH-IPS, IPS-ADS 등
이 기술은 Hitachi가 개발했습니다. 이러한 유형의 매트릭스를 사용하는 모니터는 시장에서 가장 비싼 경우가 많습니다. 각 유형의 매트릭스를 고려하는 것은 의미가 없지만 주요 장점을 강조할 가치가 있다고 생각합니다.
장점:
- 더 나은 색상 표현다른 유형의 매트릭스와 비교. 사진이 "육즙이 많고"밝게 나타납니다. 많은 사용자들은 그러한 모니터로 작업할 때 눈이 실제로 피곤하지 않다고 말합니다(이 진술은 매우 논란의 여지가 있습니다...).
- 가장 큰 시야각: 160~170도 각도로 서 있어도 마찬가지입니다. - 모니터의 영상은 밝고 다채로우며 선명합니다.
- 좋은 대비;
- 우수한 검정색.
단점:
- 높은 가격;
- 긴 응답 시간(일부 게임 및 역동적인 영화 팬에게는 적합하지 않을 수 있음)
이 매트릭스를 갖춘 모니터는 고품질의 밝은 영상이 필요한 모든 사람들에게 이상적입니다. 응답 시간이 짧은(6-5ms 미만) 모니터를 사용하면 플레이하는 것이 매우 편안할 것입니다. 가장 큰 단점은 높은 가격..
매트릭스 PLS
이 유형의 매트릭스는 Samsung에서 개발했습니다(ISP 매트릭스의 대안으로 계획됨). 장점도 있고 단점도 있는 제품인데...
찬성: 더 높은 픽셀 밀도, 높은 밝기, 더 낮은 전력 소비.
마이너스: IPS에 비해 색재현율이 낮고 명암비가 낮습니다.
그건 그렇고, 마지막 조언입니다. 모니터를 선택할 때 다음 사항에 주의하세요. 명세서, 제조업체에도 있습니다. 그중 최고를 꼽을 수는 없지만 Samsung, Hitachi, LG, Proview, Sony, Dell, Philips, Acer 등 잘 알려진 브랜드를 선택하는 것이 좋습니다.
이 메모로 기사를 마치겠습니다. 모두에게 행운을 빕니다 :)
평면 내 스위칭(또한 Super Fine TFT) - 액정 디스플레이 제조 기술.
IPS 또는 SFT(Super Fine TFT) 기술은 TN(Twisted Nematic) 기술의 대안으로 Hitachi와 NEC가 1996년에 개발했습니다.
이들 회사는 동일한 기술에 대해 이 두 가지 다른 이름을 사용합니다. NEC는 "SFT"를 사용하고 Hitachi는 "IPS"를 사용합니다. TN+ 필름의 단점을 극복하기 위한 기술이다. IPS는 시야각을 178도까지 높일 수 있었고, 높은 명암비와 색재현력도 갖췄지만, 응답속도는 여전히 낮은 수준에 머물렀다. TN 매트릭스는 일반적으로 IPS보다 더 나은 응답을 제공하지만 항상 그런 것은 아닙니다. 따라서 회색에서 회색으로 전환할 때 IPS 매트릭스가 더 잘 작동합니다.
이 매트릭스는 또한 압력에 강합니다. TN 또는 VA 매트릭스를 터치하면 화면에 "흥분" 또는 특정 반응이 나타납니다. IPS 매트릭스에는 이러한 효과가 없습니다.
또한 안과 의사들은 IPS 매트릭스가 눈에 더 편안하다는 것을 확인했습니다.
따라서 IPS 매트릭스는 시야각에 관계없이 밝고 선명한 화질을 제공하여 인터넷 서핑과 영화 감상에 최적입니다. 하지만 가장 중요한 것은 이미지 처리와 사진 보기입니다.
현재 LCD 모니터 중 IPS 기술을 사용하여 만든 매트릭스는 완전한 깊이를 전달하는 유일한 제품입니다. RGB 색상- 24비트, 채널당 8비트.
이전에는 IPS 기술이 모든 LCD 패널 생산 기술 중 색 영역을 전달하는 데 가장 적합했기 때문에 전문 모니터에만 사용되었습니다. 그러나 LG는 이를 대중 시장에 출시하기 위해 혁신적인 조치를 취했습니다.
2012년 현재 채널당 6비트를 지원하는 IPS 매트릭스(LG.Displays에서 제조한 e-IPS) 기반의 모니터가 이미 많이 출시되었습니다. 이전 TN 매트릭스는 MVA 부분과 마찬가지로 채널당 6비트입니다.
이제 IPS가 대체되었습니다. H-IPS 기술, IPS 기술의 모든 장점을 계승하는 동시에 응답 시간을 줄이고 대비를 높입니다. 크로마 최고의 H-IPS패널은 열등하지 않습니다 일반 모니터브라운관. H-IPS와 저렴한 e-IPS는 20인치 크기의 패널에 적극적으로 사용됩니다. LG 디스플레이, Dell, NEC, Samsung, Chimei는 이 기술을 사용하는 유일한 패널 제조업체로 남아 있습니다.
IPS 매트릭스의 유형
IPS(슈퍼 TFT). 이것이 기술의 기본 수준입니다. 장점은 넓은 시야각입니다. 대부분의 패널은 실제와 같은 색상 재현(채널당 8비트)도 지원합니다.
S-IPS(슈퍼IPS). 이러한 유형의 매트릭스는 IPS 기술의 모든 장점을 계승하는 동시에 응답 시간을 단축합니다.
AS-IPS(고급 슈퍼 IPS)- Hitachi Corporation에서 개발했습니다. 개선 사항은 주로 기존 S-IPS 패널의 명암비 수준과 관련되어 S-PVA 패널의 명암비에 더 가까워졌습니다. 이러한 유형의 매트릭스는 주로 확장된 대비를 향상시킵니다. 색 구성표기존 S-IPS 패널은 일부 S-PVA 패널에 이어 두 번째가 되었습니다.
H-IPS(수평 IPS). 훨씬 더 큰 대비와 시각적으로 더 균일한 화면 표면이 달성되었습니다.
H-IPS A-TW(고급 트루 와이드 편광판을 갖춘 수평 IPS)- NEC Corporation을 위해 LG 디스플레이에서 개발했습니다. TW(True White) 컬러 필터를 적용한 H-IPS 패널입니다. 흰색이미지 왜곡 없이 더 현실감 있고 시야각이 증가합니다(일명 "글로우 효과"라고 불리는 각도에서 LCD 패널이 빛나는 효과가 제거됨). 고급 True Wide Polarizer 기술은 NEC 편광 필름을 사용하여 더 넓은 시야각을 달성하고 각도에서 볼 때 눈부심을 제거합니다. 이 유형의 패널은 고품질의 전문 모니터를 만드는 데 사용됩니다.
IPS-Pro (IPS-Provectus). 코너 글로우가 없는 PVA 및 ASV 디스플레이에 필적하는 더 넓은 색 영역과 대비를 갖춘 IPS Alpha 패널 기술입니다.
AFFS(Advanced Fringe Field Switching, 비공식 이름 - S-IPS Pro). 증가된 전기장의 힘으로 인해 훨씬 더 큰 시야각과 밝기를 달성하고 픽셀 간 거리를 줄일 수 있었습니다. AFFS 기반 디스플레이는 Hitachi Displays에서 제조한 매트릭스의 태블릿 PC에 주로 사용됩니다.
e-IPS(향상된 IPS)생산 비용이 저렴하고 에너지 소비가 적은 백라이트 램프를 사용합니다. 대각선 시야각이 개선되었으며 응답 시간이 5ms로 단축되었습니다.
P-IPS(전문 IPS) 10억 7천만 색상(30비트 색심도)을 제공합니다. 더 많은 하위 픽셀 방향(1024 대 256)이 가능하고 트루 컬러 깊이가 더 좋습니다.
AH-IPS(고급 고성능 IPS). 향상된 연색성, 향상된 해상도 및 PPI, 향상된 밝기 및 감소된 전력 소비.
PLS 기술
PLS 매트릭스(Plane-to-Line 스위칭) IPS의 대안으로 삼성이 개발했으며 2010년 12월에 처음 시연되었습니다.
장점:
- 픽셀 밀도는 IPS에 비해 더 높습니다(*VA/TN과 유사).
- 높은 밝기와 좋은 색상 표현;
- 큰 시야각;
- 전체 sRGB 범위;
- TN에 필적하는 낮은 전력 소비.
결점:
- S-IPS에 필적하는 응답 시간(5-10ms), *VA보다는 좋지만 TN보다는 나쁩니다.
PLS와 IPS
삼성전자는 PLS 기술에 대한 설명을 제공하지 않았다. 독립적인 관찰자에 의한 IPS 및 PLS 매트릭스의 비교 현미경 연구에서는 차이가 없는 것으로 나타났습니다. PLS가 IPS의 일종이라는 사실은 삼성이 LG를 상대로 한 소송에서 간접적으로 인정됐다. LG가 사용한 AH-IPS 기술이 PLS 기술을 변형한 것이라고 주장한 소송이다.
테네시(트위스트-네마틱 )— 행렬– 생산기술의 일종 LCD패널은 주로 예산. 일부 제조업체에서는 이를 TN으로 지정합니다. +영화, 비록 모든 현대 행렬은 TN+필름, 지정없이.
가장 생산하는 것이 저렴하다(그리고 자신도 오래된) 그리고 가장 많은 것을 가지고 있습니다 저렴한 가격. 하위 픽셀이 없으며 결정 구조가 매우 간단합니다.
결정의 구조는 나선형이다. 전극에 전압이 없으면 결정이 정렬됩니다. 나선형으로, 하지만 명확하게 구조화되어 있지 않음필터(흰색)를 통과하여 빛을 통과시킵니다. 전극에 최대 전압을 가하면 결정이 정렬됩니다. 수직광 필터, 픽셀은 빛(검은색)을 투과하지 않습니다. 수정은 빛의 전도체 역할을 합니다. "죽은" 픽셀은 특징적으로 흰색이고 하위 픽셀은 빨간색, 파란색, 녹색입니다.
크리스탈의 정확한 위치 지정을 달성합니다. 테네시행렬 불가능한, 각 픽셀은 고유한 방식으로 고유합니다. 당연히 각 픽셀의 톤이 다를 수 있으므로 정밀한 전문 모니터에는 적합하지 않습니다.
또한 “ 약한» 시야각주로 위치하는 라이트 필터의 특성으로 인해 수평으로. 수평 각도는 허용되지만 수직 각도는 훨씬 더 나쁩니다. 기술의 추가 필름 TN+필름, 시야각을 확장하고 색상 흐름을 바깥쪽으로 "부풀어 오르게"하여 이 문제를 부분적으로 해결했습니다. 하지만 시야각상관없어 약한 비교하다다른 사람들과 LCD행렬. 매트릭스 전체의 하위 픽셀 구조가 동일함, 그러나 각각은 세 가지 색상 중 하나를 가지고 있습니다. 이는 빨간색, 녹색 또는 편광판의 특수 레이어를 적용하여 달성됩니다. 파란색의. 이것은 실제로 매트릭스의 마지막 레이어이며, 추가 편광 레이어만 있습니다. 보호 필름행렬.
기본 TN의 장점행렬~이다 높은 응답 속도 지금. 이러한 행렬은 종종 " 노름" 하지만 여기서는 뭔가를 희생해야 합니다.
안에 이 경우, 색상 정확도매트릭스 속도가 증가할 때마다 매트릭스의 대비가 조금씩 떨어집니다. 결국 매트릭스를 위치에서 빠르게 전환하려면 에위치에 끄다, 가능한 중간 값의 수를 희생해야 했습니다. 두 개의 전극을 지시하여 사용할 때 안정적이지 않았습니다. 210도 각도로서로에게 ( 슈퍼 트위스트 네마틱 ).
트위스트 네마틱, 전극 배열, 결정 위치 지정 방법 및 편광층이 매트릭스와 다릅니다. 다른 방법으로는 행렬의 구조가 유사합니다. " LCD아직도 그렇습니다 LCD". 일반적인 구성요소만 유사하지만 구현은 매우 다릅니다. 그리고 음영의 정확성도 근본적으로 다릅니다.
기술의 장점 테네시비교하다V.A., IPS:
· 높은 BtW 응답 속도.
· 저렴한 가격.
· 생산 비용이 저렴합니다.
· 모든 유형의 백라이트( 또는 )를 사용할 수 있습니다.
기술의 단점 테네시비교하다V.A., IPS:
각 제품의 인기는 두 가지 요소에 따라 달라집니다. 이것이 제품의 품질과 가격입니다. 수년 동안 시장을 지배해 온 TN 매트릭스는 저렴한 비용으로 인해 매력적이었습니다. 그러나 IPS 기술의 발전과 그에 따른 비용 절감으로 인해 구매자의 선택이 미리 결정되었습니다. "사람들이 가장 좋아하는"의 영예는 새로운 경쟁자에게 돌아갔습니다.
그러나 그렇게 간단하지는 않습니다. IPS의 개발로 인해 이 매트릭스가 다양하게 변형되었습니다. 그 중 가장 유명한 것은 PLS입니다. 두 가지 옵션 중 어느 것이 더 낫습니까?? 다른 유형의 IPS 간의 차이점은 무엇입니까? 이러한 질문에 대한 답변은 구매자를 올바른 선택으로 안내할 것입니다.
IPS 기술
1996년에 이르러 TN 매트릭스의 헤게모니는 끝났습니다. Hitachi와 NFC는 혁신적인 기술의 공동 개발을 성공적으로 완료했습니다. IPS 매트릭스가 출시되어 대중에게 선보였습니다.
이 제품이 만들어진 주요 목적은 오래된 TN 이전 제품을 교체하는 것이었습니다. 열악한 색 재현, 낮은 대비, 작은 시야각 등 당시에 흔했던 질병은 과거의 일입니다. 새로운 모니터는 자연스럽게 시장의 선두주자가 되었습니다.
"평면 내 스위칭"은 문자 그대로 " 사이트 내 전환". 고품질이 매트릭스의 이미지는 근본적으로 다른 액정 배열로 인해 달성됩니다. TN에서는 나선형으로 배열되어 있으면 IPS에서는 서로 평행합니다.
완벽한 사진
즉시 새로운 솔루션 제공이를 고려하면 몇 가지 장점이 있지만 전임자는 경쟁에 맞설 수 없습니다.
| 고품질의 색상 표현 | Full RGB 색상 심도는 편차나 왜곡 없이 가장 사실적인 이미지를 재현합니다. 10억 개가 넘는 색상과 그 색조. 사진작가와 디자이너는 이 점을 높이 평가할 것입니다. |
| 높은 밝기 및 대비 | 밝기와 대비가 향상되어 화질이 크게 향상됩니다. TN은 여전히 패자입니다. 이미지의 희소성, 회색조, 매력 없음은 모니터를 전문적으로 설정하더라도 완전히 교정할 수 없습니다. |
| 시야각 증가 | IPS 매트릭스의 시야각은 이전 제품보다 최대 178°까지 놀랍도록 넓어졌습니다. 모니터 중앙에서 시야가 크게 벗어나도 이미지의 색상이 왜곡되지 않습니다. 다양한 TN 매트릭스에서 이 매개변수 범위는 90°~150°입니다. |
| 직장에서의 안전 | IPS 매트릭스의 출시는 사용자의 눈을 위한 진정한 선물이었습니다. 안과 의사들은 이 옵션이 TN보다 모니터에서 장기간 작업할 때 더 편리하다고 주장합니다. |
작지만 기분 좋은 디테일도 있었습니다. 물리적 충격에 대한 반응은 제외됩니다. TN 모니터에 손가락을 대면 접촉 지점에 뚜렷하게 눈에 띄는 "파동"이 나타나 이미지가 왜곡됩니다. In-Plane Switching에는 이 문제가 없습니다.
결함이 없는 것은 아니다
그러나 그럼에도 불구하고 혁신적인 기술이상형이라고 할 수 없습니다. IPS 매트릭스에는 여전히 명백한 단점이 있습니다.
최신 행렬에도 위에서 언급한 단점이 있습니다. . 그러나 이렇게 말하는 것은 불공평할 것이다이전 변형에 비해 기술이 그대로 유지되었다는 것입니다.
추가 개발
1996년 개봉과 함께 완벽한 그림에 대한 열망이 더욱 커졌습니다. 기술 비용을 절감하고 높은 응답 시간을 개선해야 했습니다. 마찬가지로 중요한 과제는 강점을 향상시키는 것이었습니다..
"In-Plane Switching"의 "고유적인" 단점은 덜 중요해졌습니다. 특히 1996년에 일어난 일과 비교하면 더욱 그렇다.
그러나 이 매트릭스의 비용과 응답 시간은 여전히 이상적이지 않습니다. 이것이 모니터 시장에서 폭넓은 인기를 얻은 대안 개발의 출발점이 되었습니다.
pls의 도착과 함께
2010년 말, 삼성은 현대 매트릭스의 발전 비전인 "Plane-to-Line Switching"을 전 세계에 제시했습니다. PLS는 불완전한 IPS를 근본적으로 새로운 대체품으로 자리매김했습니다. 삼성 대표자체 기술에 대한 설명을 제공하지 않았습니다.
사실, 어느 시점에서 회사는 자사의 매트릭스를 일종의 IPS로 간접적으로 인식했습니다. LG와 소송 중에 이런 일이 일어났습니다. 삼성이 제기한 소송에서는 AH-IPS가 PLS 기술을 수정한 것이라고 주장했습니다. 사실 이것은 사실이 아니었습니다. 반면에 경쟁사와 비교하여 PLS의 여러 가지 기술적 이점을 취소하는 것은 없습니다.
PLS의 이미지 품질과 RGB 색 영역은 최신 IPS보다 결코 열등하지 않습니다. 그러나 다양한 전문가 연구의 데이터는 모순됩니다. 일부에서는 이 점에서 PLS가 경쟁사보다 다소 우수하다는 결론을 내립니다. 디 다른 사람들은 여기에 차이가 없으며 두 행렬이 동일하다고 믿습니다..
결론은 PLS와 IPS의 화질/색재현력에 여전히 차이가 있다면 별 의미가 없다는 것입니다.
밝고 사실적인 사진과 선명하고 역동적인 장면을 좋아하는 사람이라면 PLS를 선택하는 것이 좋습니다. 예, 이 매트릭스의 응답 시간은 TN보다 약간 높습니다. 그러나 차이점은 중요하지 않습니다. 두 옵션 모두 디스플레이에서 개체의 "흐림" 효과가 제거됩니다. 그러나 연색성, 밝기, 대비 및 시야각은 확실히 PLS에 유리합니다. 게임과 영화에 관심이 있는 폭넓은 청중에게 적합한 옵션입니다.
"In-Plane Switching"은 컬러 렌더링에만 관심이 있는 사람들(사진작가, 디자이너 등)의 관심을 끌 만한 가치가 있습니다. 이 기술의 수정 횟수는 앞에서 논의한 가장 널리 사용되는 수정 횟수보다 훨씬 넓습니다. 그러나 그래픽과 색상을 사용한 전문적인 작업에는 순전히 개별적인 접근 방식이 필요합니다. PLS 매트릭스 기반 모니터는 다양한 작업에 매우 적합합니다. 동시에 비용도 훨씬 적게 듭니다.누구보다 특정 유형 IPS.
일반 사용자도 이 매트릭스의 현대적인 다양성을 높이 평가할 것입니다.. 두 가지 조건에서:
- 이를 기반으로 한 모니터는 비슷한 제품과 유사한 특성을 가지고 있습니다. 가격 범위 PLS 매트릭스의 아날로그.
- 매트릭스가 있는 이 모니터는 PLS의 동일한 아날로그 모니터보다 저렴합니다.
당신은 원하십니까 고품질 이미지응답 시간이 낮습니까? 귀하의 서비스에 PLS 매트릭스가 있습니다. 전문 그래픽 작업에만 모니터가 필요합니까? 동일한 PLS와 다양한 종류의 IPS가 귀하의 요구 사항을 충족할 것입니다. 선택은 필요한 기술 매개변수 준수 및 제품 비용에 따라 달라집니다. 비슷한 가격의 PLS 아날로그 특성에 가깝지만 동시에 더 저렴한 최신 IPS 매트릭스를 갖춘 모니터를 찾으셨나요? 구매할 가치가 있는 옵션입니다.
거대한 음극선관을 기반으로 한 텔레비전과 유사합니다. 그런 유닛을 기쁘게 할 것은 아무것도 없었습니다. 부피가 크고 무거운 전기 에너지 파괴자입니다. 얇은 모니터의 등장으로 전 세계 사용자들이 안도의 한숨을 쉬었던 것도 당연하다.
그러나 여기서도 모든 것이 그렇게 간단하지 않은 것으로 나타났습니다. 각 얇은 장치는 연색성, 가격 및 시야각이 서로 현저하게 달랐습니다.
행렬. 특징 및 특징
모니터에 어떤 매트릭스가 더 좋은지는 매우 논란의 여지가 있는 문제입니다. 우선, 그것이 무엇인지 명확히 할 가치가 있습니다.
외관상으로는 유리판으로 그 안에 색이 변하는 액정이 들어 있습니다. 가장 단순한 제품은 이를 통과하는 전기 신호의 변화에만 반응합니다. 더 복잡한 모델은 색상과 밝기를 독립적으로 조정합니다. 또한 가장 현대적인 사례에도 추가 조명이 적용되어 가능한 가장 높은 대비를 생성합니다.
응답
"모니터에 어떤 매트릭스가 더 좋은가"라는 질문에 대한 대답은 "응답"과 같은 용어를 언급하지 않고는 불가능합니다. 이 부동산전압 변화로 인해 화면의 프레임이 얼마나 부드럽게 변경되는지를 특징으로 합니다. 밀리초(ms) 단위로 측정됩니다.
게임에 가장 적합한 모니터 매트릭스 유형은 무엇입니까? 물론 좋은 이미지 반응으로 말이죠. 그리고 어떤 유형의 모니터 매트릭스가 가장 적합한지 알아낸다면 일상 생활? 10ms 이하의 응답. 모니터 매트릭스의 게임 유형은 어떻습니까? 어떤게 더 좋아? 5ms 미만의 응답을 선호합니다.
업데이트 빈도
새로 고침 빈도는 게이머 모니터에 어떤 매트릭스가 더 나은지에 대해 많은 것을 알려줍니다. 사진 입력 가상 세계매우 빠르게 변합니다. 최고 품질의 화면만 120Hz 이상의 속도로 새로 고칠 수 있습니다.
시야각
일반적으로 모니터에 어떤 매트릭스가 더 좋습니까? 물론 시야각이 좋은 사람입니다. 그들은 무엇인가? 무슨 말인지 이해하려면 모니터를 옆에서 보는 것이 좋습니다. 이상적인 제품의 경우 그림은 어디에서나 볼 수 있습니다. 값싼 장치는 그러한 편리함으로 당신을 기쁘게 할 수 없습니다. 사진이 흐릿하고 흐릿하며 불분명합니다. 어떤 모니터 매트릭스가 눈에 더 좋나요? 물론, 어떤 각도에서도 이미지를 볼 수 있는 것입니다. 또한 이러한 모니터로 작업하면 눈의 피로가 훨씬 줄어듭니다.
TN+필름(트위스티드 네마틱+필름)
오랫동안 이러한 매트릭스는 모니터에 가장 적합한 것으로 간주되었습니다. 간단하고 저렴하며 여전히 매년 수백만 대의 장치에 내장되어 있습니다. 이 기술이 특히 인기를 얻은 이유는 가격 때문이었습니다. 사용자가 매트릭스의 단점을 용서할 준비가 된 것은 경제성 덕분입니다. 시야각이 매우 나쁩니다. 전체 그림을 보려면 모니터 앞에만 앉아야 합니다. 일부 제조업체에서는 시야각을 높이기 위해 특수 필름을 사용하지만 이는 거의 도움이 되지 않습니다.
인간의 눈은 1,600만 개 이상의 다양한 색조를 볼 수 있는 독특한 메커니즘입니다. 매트릭스 포함 이런 유형의불행하게도, 아무리 노력해도 자연이 부여한 이 속성을 실현하는 것은 불가능합니다. 색상은 일반적으로 흐릿하고, 바래고, 흐리고, 바래고, 부자연스럽습니다. 그러나 까다로운 사용자에게는 이것이 심각한 문제가 아닙니다.
대비 변화에 대한 불만은 거의 없습니다. 주 사용자는 직장인이다. 모니터의 텍스트 작업에는 특별한 집중력이 필요합니다. 대비가 낮은 텍스트는 최고의 도우미, 눈이 매우 빨리 피로해집니다. 그래픽 전문가는 이러한 매트릭스를 더욱 싫어합니다. 이 모니터는 영화를 보거나 게임을 할 때만 적합합니다.
이 유형의 매트릭스를 만족시킬 수 있는 유일한 것은 흑백 음영의 빠른 반응입니다. 그러나 오늘날의 컬러 세계에서는 이것이 약점이 됩니다.
전 세계 거의 모든 저가형 노트북은 TN 매트릭스와 함께 판매됩니다.
IPS
수많은 사용자 불만으로 인해 제조업체는 연구를 시작했습니다. 새로운 기술이전 제품보다 더 좋고 더 생산적인 "모니터 매트릭스 유형"입니다.
최신 개발은 IPS(In-Plane Switching)라고 합니다. 이러한 유형의 매트릭스는 Hitachi에서 생산되었습니다. TN과의 중요한 차이점은 무엇입니까? 우선, 연색성입니다. 사용자가 거대한 음극선관 모니터를 아무리 좋아하더라도 색상을 매우 정확하게 전달합니다. 그리고 이제 다시 밝고 풍부한 색상을 즐길 수 있는 기회가 생겼습니다.
시야각도 이전 제품에 비해 크게 늘어났습니다.
이 기술의 단점은 측면에서 볼 때 색상이 검은색에서 보라색으로 변한다는 것입니다. 또한 첫 번째 모델의 응답 시간은 60ms로 상대적으로 낮았습니다. 명암비가 낮다는 불만이 많았습니다. 검정색은 회색으로 나타나서 세밀한 디자인이 필요한 응용 프로그램에서 타이핑이 어렵고 작업이 거의 불가능해졌습니다.
그러나 제조업체들은 이러한 단점을 인지했고 얼마 후 전 세계는 S-IPS 기술을 보았습니다( 슈퍼 IPS), 많은 단점이 제거되었습니다. 우선, 신제품은 게이머들을 기쁘게 했습니다. 응답 시간은 16ms로 거의 5배 단축되었습니다. 이 값대부분의 일상적인 작업을 해결하는 데 적합합니다.
IPS 매트릭스의 주요 제조업체는 Hitachi, LG, Phillips, NEC입니다.
MVA(PVA) 매트릭스
조금 후에 그것은 세상에 소개되었습니다. 새로운 매트릭스, 게이머와 직장인 모두의 수많은 소원을 고려한 MVA.
이러한 모니터의 유일한 단점은 일부 음영이 왜곡된다는 것입니다. 그러나 TN 매트릭스에 반대하는 사람들은 연색성이 상당히 허용 가능하고 대부분의 작업에 적합하다고 지적했습니다.
물론 모든 것이 즉시 순조롭고 이상적으로 변한 것은 아닙니다. 첫 번째 모델은 이전 TN 모델과 비교해도 상당히 느렸습니다. 때로는 프레임을 빠르게 변경하면 사용자가 몇 순간 동안 변경되지 않은 사진을 볼 수 있습니다. 이 문제이 유형의 가속 매트릭스가 시장에 출시되면서 다소 나중에 해결되었습니다.
그러나 이러한 모니터는 대비와 시야각이 좋습니다. 검정색은 검정색이므로 아주 작은 변형에서도 디테일이 보입니다. 전문 디자이너가 MVA를 선택하는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
이 유형의 또 다른 유형의 매트릭스가 있습니다. 그 이름은 PVA입니다. 한국 기업인 삼성이 개발했습니다. PVA는 훨씬 빠르고 대비가 더 좋습니다.
이러한 매트릭스 작업은 즐거움이므로 전문가를 위한 틈새 시장에서 정당한 자리를 차지했습니다.
무엇을 선택해야 할까요?
따라서 행렬에는 세 가지 주요 유형이 있습니다.
TN 기술은 예산이 매우 제한된 경우에만 선택해야 합니다.
행렬 IPS 유형구매자가 그래픽이나 도면에 적극적으로 참여하는 경우 적합합니다.
게임에 가장 적합한 모니터 매트릭스는 무엇입니까? MVA! 완벽한 그림을 중요하게 생각하는 미학자들에게 최적입니다.
