Выбор внешнего ssd диска. Основные секреты выбора SSD диска для компьютера и ноутбука

В этой статье мы расскажем вам о том, какой SSD выбрать в 2017 году. Мы перечислим лучшие варианты дисков которые могут вам подойти. Также обсудим чем отличается качество у разных производителей и на что стоит обратить внимание при покупке. Мы все знаем, что технологии движутся довольно быстро, но нигде на рынке ПК-компонентов это было более очевидно в последние годы, чем среди твердотельных накопителей (SSD).

Мы не можем с уверенностью сказать, что SSD — самый быстрорастущий класс частей ПК. Но скорее всего это точно так. Более десятка известных производителей дисков выпускают модели с быстрыми чипами. Тем самым заставляя конкурентов выпускать более выгодные для пользователя решения. Так что понятно, почему многие покупают SSD, и все производители ПК работают над их системами.

В этой статье вы узнаете, для ноутбука или десктопа.

Всего за несколько лет назад SSD-диски превратились в чрезвычайно дорогой вариант роскоши для высокопоставленных поклонников ПК в товарную позицию, где качество, как правило, высокое, а цены безумно низкие — по крайней мере, по сравнению с тем, где они были раньше. Например, 32-Гбайт SSD-модель, которую мы рассматривали в 2008 году, продавалась за огромные 800 долларов в то время! Это примерно на $ 200 больше, чем вы заплатили бы сегодня за топовый Samsung SSD 850 EVO $ 749,99 на диске Dell, который упаковывает более чем в 60 раз больше места хранения (Это будет 2 терабайта). Кроме того, диск от Samsung примерно в пять раз быстрее, чем тот диск с 2008 года.

Какой SSD выбрать в 2017 году

Другими словами, производительность и емкость SSD резко возросли, а цены существенно снизились с течением времени. Это делает SSD одним из лучших обновлений для ПК и Mac, которые могут сделать пользователи.

Итак, как мне выбрать правильный товар для покупки?

Единственным недостатком этого взрыва твердотельных накопителей является то, что для среднего потребителя выбор может быть ошеломляющим, особенно когда дело касается бюджетных SSD.

Так как подавляющее большинство твердотельных накопителей на рынке используют один и тот же интерфейс, получивший название SATA 3 (для Serial ATA 3.0), и многие даже используют одни и те же компоненты у нескольких поставщиков (Toshiba, Micron / Crucial и Samsung являются основными производителями Модулей флеш-памяти), в целом между различными моделями не наблюдается огромной пропасти. Это приводит к тому, что потребители очень чувствительны к цене (и нам, и рецензентам, и редакторам).

Кстати, прежде чем продолжить тему «Какой SSD выбрать в 2017 году «, напишите нам о том, что вы думаете про SSD? Использовали ли вы его? И какой у вас жесткий диск?

Поскольку производительность очень похожа на бюджетные диски с интерфейсом SATA, у вас часто не возникает много существенных причин, чтобы платить за одну модель по сравнению с другой. Это привело к тому, что на рынке возникло то, что обычно называется «гонка за лидерство», в которой производители борются за то, чтобы вывести диски на рынок, и полностью удовлетворить растущий спрос, конкурируя в первую очередь с ценой. И цены, особенно онлайн, могут существенно меняться с одного дня на следующий — или даже с часу на час.

Но не бойтесь, добрый читатель, хотя выбор может показаться недоуменным, мы здесь, чтобы сломать все это и подсказать лучшие варианты для вас. В этом руководстве мы обсудим функции, которые вы хотите изучить при покупке бюджетного SSD, и составить список из лучших доступных SSD (с полным обзором и глубоким погружением), чтобы сделать вашу покупку проще.

Основы покупки: бюджетные накопители

Предположим, что вы являетесь покупателем с основными потребностями, и хотите быстрее обновить традиционный жесткий диск на жестком диске в Ноутбуке или Десктопе. В наши дни довольно безопасной будет стратегия, проверить цены на последние модели и выбрать наиболее доступный диск с необходимой емкостью, от производителя названия, которому вы хотите доверять своим данным.

Если вы хотите углубиться, чтобы убедиться, в том, что вы получаете самый быстрый, ну и потенциально долговременный диск для вашего устройства, мы подробно рассмотрим многие из этих соображений ниже, чтобы помочь вам сделать самый умный выбор.

Обратите внимание, что речь идет о традиционных 2,5-дюймовых твердотельных накопителях, которые имеют тот же размер и форму, что и жесткие диски, обнаруженные во многих обычных ноутбуках. Если у вас есть новейший тонкий ноутбук или 2-в-1, для него может потребоваться привод M.2 с овальной рамкой (если вы можете обновить его вообще). Для получения подробных сведений об этих дисках лучше всего обратиться к производителю вашего ноутбука и узнать какой SSD и форм-фактор может подойти к этой модели.

MLC против TLC: Что лучше?

Самое простое техническое решение, которое покупатели вынуждены делать в эти дни при выборе бюджетного SSD, — это тип флеш-памяти, которая будет находиться внутри тонкого корпуса. Если вы не знакомы с терминами «MLC» и «TLC», то, мы дадим вам короткую версию этих понятий здесь.

Первая буква в обоих типах флэш-памяти относится к числу бит, которые могут храниться в каждой ячейке. «M» в MLC означает «multi», что означает (в данном конкретном случае), что память может содержать два бита на ячейку. «T» в TLC означает «тройной» или три бита на ячейку. В накопителе с тысячами или миллионами ячеек наличие дополнительного бита в каждой ячейке для хранения материала быстро складывается, позволяя дискам TLC (в простейшем смысле) хранить больше данных, чем приводы MLC, используя такое же количество кремния. Это также снижает издержки производства, так как требуется меньшее количество физических модулей для хранения одинакового объема данных.

Хотя технология TLC изначально была значительно медленнее (в частности, при записи данных на SSD) и считалась менее надежным вариантом, чем накопители MLC при сильном вращении, эти проблемы были устранены со временем, как мы коснемся ниже. Приводы TLC теперь считаются безопасными для общего использования.

Так как модули TLC дешевле, и они обеспечивают достойную производительность, большинство производителей в последнее время взошло на борт TLC NAND, сделав этот тип SSD де-факто типичным для тех, кто ищет недорогой SSD. И для большинства пользователей производительность накопителей TLC вполне приемлема.

Чем отличается память TLC от других

Если отвечать на вопрос о том, какой SSD выбрать в 2017 году то обязательным фактором будет тип памяти. Так как каждая имеет свои уникальные особенности и функции.

TLC-DRIVE PROVISOS. Мы упоминали выше, что твердотельные накопители на основе TLC могут пострадать от более медленных скоростей записи по сравнению с SSD-накопителями MLC. Основная причина заключается в том, что вспышка TLC просто имеет больше битов для обработки на уровне отдельных ячеек. Производители смогли обойти это ограничение, однако, с умной технологией кэширования, которая в основном обрабатывает часть диска, как если бы это был гораздо более быстрый тип флэш-памяти (SLC или «однослойная ячейка»). При таком подходе операции записи изначально кэшируются в этот более быстрый буфер. Затем, когда система находится в режиме ожидания, буфер передает данные более медленному TLC NAND.

Ограничение этого подхода заключается в том, что буфер небольшой (обычно от 6 до 10 ГБ), так как он должен быть достаточно маленьким, чтобы не снижать общую емкость диска и не увеличивать затраты. Таким образом, на дисках TLC, если вы попытаетесь скопировать кусок данных, который больше, чем буфер, вы увидите резкое снижение производительности записи.

Большинство основных пользователей не будут делать это на регулярной основе, так что это не огромная проблема. Но помните об этой проблеме при рассмотрении диска TLC, особенно если вы создатель контента или кто-то еще, который занимается массивными файлами, или вы регулярно перемещаете большие объемы данных на свой накопитель и от него. Если это звучит похоже на вас, стоит заплатить за дорогостоящий накопитель MLC вместо бюджетного варианта TLC.

Долголетие TLC

Другой удар по флэш-памяти TLC NAND заключается в том, что она обычно имеет более короткий срок службы, чем более традиционная флэш-память на основе MLC. И это качество, подкреплено собственными спецификациями производителей SSD, а не только догадками. Ячейка памяти SSD, которая уже содержит данные, должна быть стерта и только затем записана, каждый раз, когда ваш компьютер запускает новую операцию записи для этой ячейки. Поскольку стирание ячейки, а затем запись в нее, замедляют общую работу, SSD-контроллер обязательно записывает в новые ячейки (которые не требуют предварительного стирания), когда это возможно. Но в какой-то момент он должен начать стирать ранее использованные ячейки и записывать их.

Эта процедура стирания, а затем записи в ячейку может повторяться только до тех пор, пока данная ячейка не сможет больше хранить данные. В приводах MLC типичная ячейка может быть записана и стерта примерно 5000 раз, прежде чем она перестанет функционировать. На накопителе TLC это занимает около 1000 циклов. Это похоже на драматическую разницу между двумя типами памяти, но часто эту проблему смягчает процесс, называемый «перенаправление диска». В нем часть диска хранится скрытой и неиспользуемой, только для включения, когда другие клетки начинают изнашиваться.

В реальном мире мы никогда не слышали о каком-либо мейнстримовом пользователе, будь то технический специалист или потребитель на онлайн-форуме, который очень просто «сломал» диск, если только он не использовал его для запуска сервера или какой-либо другой задачи, где Система включается и получает доступ почти постоянно.

Фактически, The Tech Report провела многолетний эксперимент, проводя тесты для серии SSD, пока они не сломались, чтобы увидеть, как долго они будут работать. TLC-накопитель SSD 840 от Samsung написал более 800 терабайт, прежде чем отказаться продолжать запись. В реальном мире, если вы не используете что-то вроде сервера с интенсивным трафиком или не выполняете какие-либо другие задачи, связанные с тяжелыми операциями записи в течение дня, среднестатистическому пользователю потребуется много лет, скорее всего, десять лет, чтобы записать такое огромное данных на SSD диск. Таким образом, если вы не планируете использовать свой SSD в качестве основного диска в течение 10 или более лет (что было бы малозначительно, учитывая, насколько дешевле и лучше SSD стают практически каждый год), вам обычно не приходится беспокоиться о долговечности накопителя.

Тем не менее, это не должно быть оправданием, чтобы не создавать резервные копии важных данных. Твердотельные накопители не вращаются, но для любого SSD вполне возможно случайно выйти из строя из-за дефекта, скачка напряжения или другого непредвиденного события. Вы можете получить замененный диск, если он находится под гарантией, но новый диск, который будет отправлен вам по почте, не будет иметь ваши старые данные на нем.

Лучшие бренд при выборе SSD в 2017 году

Когда-то крупные бренды в мире SSD предлагали только полудорогие SSD-накопители, не желая разбавлять стоимость своих брендов (или супертонкую прибыль), погружаясь в рынок SSD на низком уровне. Во всяком случае, это наша интерпретация. Но теперь, когда SSD стали намного более распространенными, а TLC NAND оказалась эффективной недорогой альтернативой более дорогим решениям, почти у каждого крупного производителя дисков есть SSD начального уровня чтобы конкурировать в этом сегменте.

На данный момент Intel, возможно, является единственным нарушителем на этом фронте. Чип-гиганта, кажется, больше сосредоточена на рынке корпоративных хранилищ и продвигает инновации из этой области. Таким образом, хотя Intel предлагает множество твердотельных накопителей, ориентированных на потребителя, они, как правило, дороже, чем большая часть конкурентов.

Если вы хотите сэкономить несколько долларов на покупке SSD, вы по-прежнему можете выбирать из множества дисков таких производителей, как Samsung, Crucial / Micron, OCZ, Kingston, SanDisk, Western Digital и другие. Все предлагаемые недавно бюджетные диски, поэтому покупайте у торговой марки, которой вы готовы доверять своим данным. Если вы найдете диск, который заманчиво дешев, но он сделан компанией, о которой вы никогда не слышали, вероятно, не стоит рисковать. В лучшем случае это может быть немного медленнее чем решения у конкурентов. В худшем случае, он мог бы сожрать ваши данные, затем свернуться калачиком и сломаться. Обычно деньги, которые вы экономите, минимальны по сравнению с душевным спокойствием.

Программное обеспечение для SSD дисков

Хотя многие опытные энтузиасты и ветераны SSD не считают нужным программное обеспечение или утилиты для хранения данных, некоторые производители предлагают пакет программного обеспечения с их твердотельными накопителями, которые могут быть на удивление полезными. Несколько лет назад Samsung и Intel начали эту тенденцию, объединив свои диски с надежными утилитами, которые позволяют анализировать каждый аспект диска, включая его общий уровень работоспособности, количество записываемых в него данных и то, настроена ли ваша система чтобы извлечь максимальную производительность с SSD.

Кстати, а как думаете вы, какой SSD выбрать в 2017 году ? И как по вашему мнению, важно ли чтобы производитель заботился о хорошей поддержке программного обеспечения для диска. Пишите свои варианты.

Поскольку эти два ведущих производителя начали предлагать программные утилиты, многие другие начали следовать этому примеру. Но полезность этих бесплатных инструментов может сильно варьироваться — от гладких и богатых функций до критических и едва полезных. Некоторые из них включают простую утилиту с открытым кодом, которая просто позволяет обновлять прошивку накопителя и ничего больше. Как правило, обновление прошивки не требуется, если нет проблемы с производительностью. Таким образом, вам не придется делать это, если компания не ошиблась или не начала поставлять диск, прежде чем он был полностью готов.

Наш совет, если вы собираетесь, повозиться, при покупке диска, который включает в себя утилиту, если это возможно, ознакомьтесь с включенным программным обеспечением. По нашему мнению, Samsung предлагает лучшие программные пакеты со своими дисками, хотя Crucial / Micron, SanDisk / Western Digital и Intel — все это также хорошие решения в плане для программного обеспечения.

Аналогично, вы можете захотеть найти диск, который включает в себя утилиту клонирования диска, если вы обновляетесь с диска на существующем ПК, вместо того, чтобы устанавливать новую ОС с нуля. Самые дешевые диски обычно обходятся без этих тонкостей, но бесплатные программы также могут справиться с этой задачей. Нам очень повезло, используя бесплатную Домашнюю версию EaseUS’s Disk Copy.

ГАРАНТИЯ . Как и при покупке любого оборудования, вы должны проверить условия гарантии производителя перед покупкой. Большинство протестированных бюджетных устройств имеют трехлетнюю гарантию, а не более длинные планы более дорогих дисков премиум-класса. Но есть один выдающийся, и это Samsung SSD 850 EVO.

Этот накопитель на базе TLC обеспечил лидирующие показатели производительности во многих наших эталонных тестах, и у него есть лидирующая гарантия на пять лет. Samsung смогла продвинуть свою TLC flash, объединив ее с вертикальным накопителем V-NAND компании, чтобы сделать диски с низкими затратами, но похожие по выносливости на дорогие диски MLC. SSD 850 EVO — это не самый дешевый диск, который вы найдете. Но у этого есть более долгая гарантия и более высокие нормы выносливости записи, чем у большинства конкурирующих дисков в низко прибыльном SSD-поле.

Стоимость SSD в гигабайте

Как мы уже сказали выше, при ответе на вопрос, какой SSD выбрать в 2017 году важно учитывать много факторов. Поэтому давайте перейдем к следующему пункту.

Трудно с первого взгляда оценить стоимость одного SSD-накопителя в сравнении с другим, когда емкость варьируется в зависимости от того, мало или много, или когда вы смотрите на кучу твердотельных дисков с ограниченной продажей по сравнению с обычными Ценами. Четыре основных класса вместимости, которые вы увидите, от диска до диска, составляют 120 ГБ / 128 ГБ, затем 240 ГБ / 250 ГБ / 256 ГБ, 480 ГБ / 500 ГБ / 512 ГБ и 960 ГБ / 1 ТБ. (Вы также увидите несколько менее распространенных маршрутных точек между этими, к примеру, Crucial 750GB дисками. И справедливости ради стоит отметить, что SSD, размер которых больше 1 ТБ, в наши дни не являются «бюджетными» приводами). Сравнить цены с диска на диске в том же классе мощности.

Однако лучший способ судить о том, что вы платите, на более детальном уровне — это разделить цену на количество гигабайт в SSD. Так, например, диск за $ 100 240 ГБ дает стоимость одного гигабайта в 41,7 цента; $ 100 256GB диск, напротив, входит в 39 центов за гигабайт. Самые дешевые бюджетные диски, которые вы увидите в эти дни, колеблются в районе 25 центов за гигабайт. Используйте эту математику, чтобы рассчитать свою итоговую цену при сравнении большого количества дисков.

Итак, мы решили выбрать лучшие варианты для покупки. Обратите внимание, что большинство из этих дисков также доступны в разных емкостях, отличных от тех, которые мы рекомендуем, поэтому вам нужно будет посмотреть спецификации в описании и узнать подробные сведения об характеристиках диска, если вы хотите, чтобы диск был больше или меньше, чем вы видите в нашем списке.

Какой SSD выбрать в 2017 году: Лучшие варианты этого года

Если у вас остались вопросы по теме «Какой SSD выбрать в 2017 году», то можете писать их нам в форму комментариев на нашем сайте. Можете даже указывать ваш бюджет на покупку этого товара, и мы вам обязательно подскажем оптимальное решение.

Перевод из замечательного английского ресурса computershopper .

Полгода назад на этих страницах красовался бы большой текст по 240 и 480 ГБ моделям, однако в текущих финансовых условиях мы остановились на 120 ГБ вариантах. Многие считают, что в данном секторе руководствоваться надо одним правилом - бери дешевле и не заморачивайся, - но не все так просто, рынок бюджетных твердотельников очень коварен. Под известной маркой и зарекомендовавшей себя серией вполне может скрываться образец прошлого поколения на старом контроллере и типе памяти. Дабы вы в такие ситуации не попали, мы детально изучили пять накопителей: Plextor M6S, OCZ Arc 100, Kingston HyperX 3K, SanDisk Ultra Plus и ADATA XPG SX910.

Сразу скажем, заниматься описанием комплектации и внешнего вида SSD мы по ходу статьи не будем. Все участники - тоненькие металлические прямоугольники, отличающиеся лишь разными наклейками. Из стройных рядов выбился только SanDisk Ultra Plus - корпус у него почему-то пластиковый.

Plextor M6S128 Gb

Так как первым в редакцию приехал Plextor M6S, с него и начнем. Идейно этот - прямой потомок некогда популярного M5S. В числах новинка получила ровно половину бывших возможностей. В основе M6S лежит сильно усеченная версия корпоративного контроллера Marvell 88SS9187 - четырехканальный 88SS9188, оснащенный парой ARM-ядер. На фоне сегодняшнего помешательства на 9-канальных моделях выбор для SSD довольно странный, однако в Plextor его обосновали.

Для начала, малое количество линий инженеры компенсировали классной памятью. В M6S стоят 19-нм чипы Toshiba второго поколения. Как утверждает производитель, в преимуществах их значится не только приличная скорость (до 520 и 300 МБ/с на чтение и запись), но и внушительный запас прочности. Время работы на отказ у этой MLC NAND составляет 1,5 млн часов (примерно 171 год), а ресурс равен 72 ТБ. С учетом трехлетней гарантии объем ежедневной записи получается о-го-го какой - 66 ГБ в сутки.

Еще одно преимущество M6S кроется, как ни странно, в ограниченности самого контроллера. За счет потери каналов он жрет примерно вполовину меньше энергии, чем его предшественник на M5S. В домашнем компьютере - факт не критичный, однако если браться SSD будет для ноутбука, то это почти плюс полчаса работы от батареи в сравнении с обычным HDD. На экономию направлена и фирменная функция DevSIp, которая во время простоя практически полностью отключает SSD от питания.

OCZ Arc 100 120 Gb

Вторым на тестовом стенде побывал OCZ Arc 100. В линейке компании это самый дешевый SSD, однако по характеристикам он находится примерно на одном уровне с более дорогим Vertex 460А.

За все действия в OCZ Arc 100 отвечает тот же самый Barefoot 3 М10, разработанный в недрах OCZ. От старших моделей его отличает чуть меньшая частота - 352 вместо 397 МГц. В остальном все похоже. Как и Marvell, чип не занимается сжатием, а следовательно, одинаково хорошо справляется как с мелкими системными файлами, так и с большими кусками данных типа игр, фильмов и фотографий.

В официальных ТТХ это не лучшим образом сказывается на скорости чтения/записи (ниже, чем у конкурентов), зато все заявленные цифры куда ближе к реальности, чем у тех же SandForce.

Аккуратнее OCZ подошла и к ресурсу памяти. Для того же самого, что и у Plextor, набора MLC от Toshiba компания заявляет 22 ТБ данных. При трехлетней гарантии - это в среднем 20 ГБ в сутки. В сравнении с конкурентами не так много, но тут есть несколько моментов. Во-первых, для обычного домашнего использования этого хватит за глаза. Во-вторых, по данным наших коллег, эта память вполне выдерживает и 300, и 500 ТБ. Ну и, в-третьих, у OCZ есть отличная программа по возврату дисков. Если накопитель помрет в течение трех лет, его можно напрямую отправить производителю и либо получить новую модель, либо вернуть деньги.

Виды памяти

В обзорах SSD постоянно всплывают такие термины, как SLC-, MLC- и TLC-память. Так как для многих эти аббревиатуры куда более загадочны, чем египетские иероглифы (там хоть картинки есть), мы решили на пальцах объяснить, что скрывается под этими страшными названиями и стоит ли вообще на них обращать внимание.

Итак, первое, что нужно знать про SSD-память: она работает на одних принципах с оперативкой и USB-флэшками. То есть в основе любого твердотельного накопителя лежат конденсаторы. Есть на них заряд - значит «единичка», нет - «нуль».

Описанная выше схема фактически и есть SLC (Single Level Cells). Одна ячейка всегда равна одному биту информации. Такой подход позволяет добиться огромных скоростей работы, а также запредельного уровня надежности. SLC-модули выдерживают до 100 ООО циклов перезаписи и отлично работают с алгоритмами коррекции ошибок. Однако есть у SLC один существенный минус - память адски дорогая. За 16 ГБ, к примеру, можно отдать от 10 ООО рублей.

Собственно, ввод в строй MLC как раз и был призван снизить стоимость памяти. В аббревиатуре зашифровано следующее - Multi-Level Cell, что в переводе на русский значит многоуровневая ячейка. Смысл ее вот в чем. Если у SLC есть только два состояния конденсатора, то у MLC их четыре и хранить она может не один бит, а пару. Разряженная ячейка означает «нули», заполненная на треть - последовательность «0-1», на две трети - «1-0», на полную - «1-1». Отсюда экономия на деталях и, естественно, падение скорости и надежности. На правильный заряд ячейки уходит гораздо больше времени, да и обращаться к самим контейнерам приходится чаще.

Что же касается TLC (Triple-Level Cell), то она переводится как трехуровневая ячейка и работает по тому же принципу, что и MLC, только зашифровываются в нее уже не два, а три бита информации. Соответственно, состояний у конденсатора может быть аж восемь штук. Но скорость и надежность в таком случае опять падают.

Kingston HyperX ЗК120 Gb

Kingston HyperX ЗК - это самый старый диск в нашем тесте, более двух лет в продаже. Впрочем, несмотря на почтенный возраст, старичок до сих пор выглядит очень интересно. Он и дешев, и отлично комплектуется, да и начинка у него не сильно отличается от современных веяний.

Под «капотом» у HyperX ЗК - популярный SandForce SF-2281, который встречается в доброй половине бюджетных твердотельников. Одной из главных фишек этого чипа считается активная компрессия данных перед их записью на диск. Для больших файлов, да еще и предварительно сжатых (музыка, фильмы), это не очень хорошо - теряется скорость, а вот мелкие документы SF-2281 щелкает как орешки и может выдать максимальные для SATA Rev. 3 550 МБ/с. Правда, в случае HyperX ЗК такое вряд ли случится.

В качестве памяти в нем используется 25-мм синхронная MLC типа ONFi 2. Это не так печально, как когда на некоторые бюджетники ставят ONFi 1, но скорость на канал у нее в два раза ниже, чем у 19-нм Toshiba, - 200 против 400 МБ/с.

Впрочем, слабую память Kingston частично искупает большим запасом прочности, 96 ТБ при трехлетней гарантии, а также богатой комплектацией. В коробке с диском лежат оригинальная ручка-отвертка с двумя насадками, фирменный SATA-кабель, переходник на 3,5-дюймовый отсек с комплектом крепежа, диск с софтом, а также внешний корпус с интерфейсом USB 3.0. То есть при желании HyperX ЗК можно превратить в большую и очень быструю флэшку! Насколько это поможет в борьбе с конкурентами - не знаем, но сама по себе возможность неплохая.

SanDisk Ultra Plus 128 Gb

Хотя, если честно, куда более захватывающими оказались возможности SanDisk Ultra Plus. Если судить по внешнему виду, это натуральный аутсайдер, которому производитель даже металлический корпус не выдал. Тем не менее на практике все обстоит совсем иначе. SanDisk наряду с Toshiba является одним из разработчиков 19-нм MLC NAND, так что в рукаве у компании есть мощный козырь.

На языке SanDisk он называется nCache и представляет собой технологию предварительного кэширования. Мелкие данные контроллер скидывает в буфер и записывает их в память только при достижении определенного объема. На скорость общения с тяжелыми файлами это почти не влияет, а вот на системных действиях сказывается более чем хорошо.

Разумеется, помогают работе и качественные модули памяти. В Ultra Plus стоят те же чипы, что и на Plextor M6S, и на OCZ Arc 100. Правда, о том, сколько данных они могут принять, компания умалчивает, указывая лишь общее время наработки на отказ, равное двум миллионам часов.

Во всем остальном SanDisk Ultra Plus сильно напоминает Plextor M6S. Почти тот же четырехканальный контроллер Marvell 88SS9175 и аналогичная трехлетняя гарантия.

ADATA XPG SX910 128 Gb

Последним в нашем обзоре стал ADATA XPG SX910. К сожалению, про него ничего интересного рассказать не получится. С железной точки зрения это копия описанного выше Kingston HyperX ЗК. Под крышкой скрывается старина SandForce SF-2281 и шестнадцать микросхем синхронной MLC NAND-памяти производства Intel. Единственное, что отличает XPG SX910, - официальные технические характеристики.

Из выданного набора инженеры ADATA сумели выжать чуть больше. Так, например, максимальная скорость записи XPG SX910 выше на 20 Мбайт/с, а количество операций в секунду у него равно не 73, а 80 тысячам.

Ну и еще один приятный бонус от ADATA - увеличенная гарантия. Пять вместо трех лет у Kingston.

Методика тестирования

Под тесты нашей славной пятерки мы взяли стандартный тестовый стенд. Материнская плата MSI Z87-GD65 Gaming, процессор Intel Core i7-4770K, две планки оперативной памяти Kingston HyperX Fury DD3-1866 МГц по 4 ГБ каждая и видеокарта NVIDIA GeForce GTX 690.

Ограничиваться лишь синтетическими бенчмарками, выдающими абстрактные МБ/с, мы не стали. Поэтому дополнительно провели как чисто бытовые (копирование фотографий, образов дисков и открытие тяжелых файлов ), так и игровые испытания (замеряли время запуска игр, загрузки сохранений и локаций). Результат нас ошеломил.

Самому дешевому участнику нашего теста, OCZ Arc 100, лишь чуть-чуть не хватило, чтобы стать самым быстрым. Однако в скорости загрузки игр и локаций ему равных нет - всего 6,85 секунды, и можно гонять мячик в FIFA 15. SanDisk Ultra Plus, как мы и предполагали, благодаря технологии nCache идеально подошел на роль системного диска. По скорости записи/чтения небольших файлов он одной левой укладывает на лопатки всех конкурентов. Plextor M6S, победивший с минимальным отрывом, мы охарактеризуем как универсальный накопитель: он достаточно хорошо справляется с любыми файлами и режимами, имеет внушительный ресурс записи и полноценную трехлетнюю гарантию. Отстающими же по результатам тестирования стали Kingston HyperX ЗК и ADATA XPG SX910. И если представитель Kingston запомнился богатой комплектацией и возможностью работать напрямую с интерфейсом USB 3.0, то у ADATA XPG SX910 в запасе лишь пятилетняя гарантия.

В общем, победителей у нас сегодня трое. OCZ Arc 100 - идеальный кандидат для игрового накопителя. SanDisk Ultra Plus отлично подойдет для операционки. Ну а тем, кто еще не решил, что выбрать, мы порекомендуем Plextor M6S. Звезд с неба он не хватает, зато одинаково хорош во всех задачах. В дополнение гляньте наш еще один тест, .

Материалы по теме

В большинстве случаев установка модема осуществляется автоматически, но иногда системе не уд... 6 992 Просмотры | 13 Комментарии | | Опубликовано: Апрель 9, 2015 | Рубрика: (голосов: 15, в среднем: 4,20 из 5)
Клавиатура помимо своей основной функции - набора текста, также имеет функцию игровую, позво... 915 Просмотры | 1 Комментарии | | Опубликовано: Январь 24, 2015 | Рубрика: (голосов: 3, в среднем: 3,33 из 5)
Ассортимент музыкального раздела магазина "Google Play Музыка" насчитывает тысячи бесплатных... 723 Просмотры | 2 Комментарии | | Опубликовано: Апрель 11, 2014 | Рубрика: (голосов: 4, в среднем: 4,00 из 5)
И планшет, и автомобильный навигатор являются по сути портативными компьютерами. Однако, вот... 588 Просмотры | 39 Комментарии | | Опубликовано: Апрель 13, 2014 | Рубрика: (голосов: 27, в среднем: 4,48 из 5)
Обзор пяти бюджетных SSD-накопителей Пять 120 ГБ SSD-накопителей Полгода назад на этих страницах красовался бы большой текст по... 436 Просмотры | 2 Комментарии | | Опубликовано: Май 2, 2015 | Рубрика: (голосов: 8, в среднем: 4,00 из 5)
Любой современный браузер довольно много потребляет оперативной памяти, а, иногда, еще и гру... 416 Просмотры | 7 Комментарии | | Опубликовано: Сентябрь 30, 2015 | Рубрика: (голосов: 6, в среднем: 4,83 из 5)
Приложения с прогнозами погоды являются одними из наиболее важных и востребованных инструмен... 290 Просмотры | 1 Комментарии | | Опубликовано: Июль 15, 2017 | Рубрика:

SSD накопители: обзор лучших моделей жестких дисков и рейтинг их особенностей будет интересен всем, кто интересуется вопросами длительного хранения своих данных, и по каким-то причинам не особо доверяет онлайн-хранилищам.

Технологии производства накопителей информации не стоят на месте, и сейчас, чтоб купить жёсткий диск для своего компьютера или ноутбука необходимо понять, как не промахнуться с выбором.

К тому же SSD-диски всё еще стоят недёшево.

Мы расскажем, какими технологиями пользуются производители современных твёрдотельных дисков, популярность которых, по сравнению с HDD растёт день ото дня.

Перед тем, как выбирать конкретные варианты моделей, стоит узнать, какие преимущества есть у SSD, и чем руководствоваться при их выборе.

Плюсы и минусы оборудования

Главные достоинства SSD:

высокая скорость чтения и записи данных, в 2–3 раза превышающая даже последние модели HDD;
устойчивая передача информации. У HDD скорость перемещения данных меняется в зависимости от её объёма и расположения на диске;
быстрый доступ к данным, на уровне 0,1 мс;
высокая надёжность использования за счёт отсутствия движущихся частей и минимального нагрева;
небольшое потребление энергии (в 10 раз меньше, чем у обычных дисков);
небольшой вес, благодаря которому SSD является оптимальным вариантом для нетбуков и ноутбуков.

Среди недостатков оборудования можно отметить высокую стоимость и сравнительно небольшую ёмкость, хотя в настоящее время размеры SSD (и физические параметры и объем хранимой информации) уже практически сравнимы со стандартными жёсткими дисками.

Минусом можно назвать и установленную на твёрдотельных накопителях файловую систему: она требует заботы и оптимизации, а удалённые с SDD данные крайне сложно восстановить, практически невозможно.

Ещё один минус заключается в том, что перепады напряжения в электросети могут привести к сгоранию не только контроллера диска, но и к выходу из строя всего диска.

HDD тоже подвержены этому, но в меньшей степени. В любом случае, для предотвращения такого рода неприятностей стоит пользоваться ИБП и стабилизаторами напряжения.

Особенности выбора

Перед покупкой накопителя стоит обращать внимание на следующие особенности.

Важнейшей характеристикой является объём SSD – он зависит от потребностей и финансовых возможностей пользователя.

Цена 1 ГБ SSD-памяти варьируется от 100–200 руб. для небольших размеров накопителя до 20–30 руб. для вариантов среднего уровня.

Совет: специалисты рекомендуют заполнять разделы диска не более чем на 75%. Так, если диск предназначен только для системной информации и операционной системы, достаточно заполненности 60 ГБ. Для хранения часто перезаписываемых данных подойдут модели на 256–512 ГБ – они сравнительно недороги.

Ещё один важный фактор при выборе – частота шины , от которой будет зависеть и скорость чтения и записи данных.

Самый распространённый вариант – формат SATA2 , передающий до 3000 Мбит информации в секунду. SATA3 вдвое производительнее, однако, может не поддерживаться компьютерами, выпущенными уже 3–4 года назад.

Другие нюансы, которые должны учитываться покупателем:

форм-фактор. Для ноутбуков обычно выбирают варианты размером 2,5 дюйма, для компьютеров – 3,5 дюйма;
показатель IOPS (количество операций ввода и вывода в секунду). Для устаревших моделей его значение не превышает 50–100 тысяч, для новых дисков – достигает 200000;
тип контроллера. Лучшие и самые надёжные варианты – Marvell, Indilinx и Intel.

10 лучших накопителей SSD

Среди самых известных производителей твёрдотельных накопителей – бренды ADATA, AMD, Crucial, Intel, Plextor и Western Digital.

Давно известные компании-производители HDD, флеш-карт иUSB-носителей Kingston, Samsung, SanDisk, Toshiba и Transcend отличились и в производстве SSD-дисков.

Рассматривая различные модели SSD, следует учесть, что оптимальным соотношением цены, объёма и качества на сегодняшний день обладают накопители на 500 ГБ (512, если говорить точнее).

Их размера достаточно для хранения тех же объёмов, что и на обычных жёстких дисках, а цена всего в 2–4 раза больше.

Диска меньшего объёма может и не хватить, а покупать более дорогие варианты на несколько террабайт (с удельной ценой гигабайта выше 30 руб.) пока нет смысла.

Высокий ресурс

Благодаря использованию надёжного контроллера накопитель ADATA Premier SP550 служит в 2–3 раза дольше по сравнению с большинством аналогов за ту же цену.

При этом он не отличается высокой скоростью, зато позволяет перезаписывать до 1/3 всех данных ежедневно.

Скорость при переполнении кэша (4,5 ГБ) может падать до 70–90 Мбайт/с, хотя для выполнения большинства задач перемещения такого объёма данных и не требуется.

Технические параметры:

объём 480 ГБ;
максимальная скорость чтения – 560 Мбайт/с;
технология 16-нм;
контроллер: четырёхканальный Silicon Motion SM2256.

Самый выгодный при покупке

Компания AMD не является непосредственным производителем твёрдотельных накопителей, однако предлагает несколько интересных вариантов.

Одним из них является AMD Radeon R3 480, купить который можно примерно за 8500 рублей.

При объёме в 480 ГБ это делает удельную стоимость 1 ГБ меньшей 18 рублей – подобных предложений на рынке практически не найти.

Основные характеристики:

объём 480 ГБ;
тип контроллера: SM2256;
скорость чтения/записи: 520/470 Мбайт/с.

Оптимальное решение для игрового компьютера

Модельный ряд компании Crucial достаточно большой, чтобы найти в нём варианты разного объёма и производительности.

Одна из самых последних моделей объёмом около половины терабайта – Crucial MX300 525. Она может стать наилучшим решением для компьютера, используемого в рабочих целях.

В первую очередь благодаря неплохой скорости и доступной цене (около 10 тыс. руб.), во-вторых, за счёт использования значительного запаса объёма – 576 ГБ вместо заявленных 525.

Параметры устройства:

ёмкость: 525 (576) ГБ;
скорость (чтение/запись): 530/510 ГБ;
контроллер: Marvell 88SS1074.

Самый надёжный

Скорость записи и чтения, предлагаемая большинством современных накопителей, не меньше 500 Мбайт/с.

Максимальное значение для флагманской модели Intel 730 Series 480 составляет 550 Мбайт/с.

Устройство отличается высокой надёжностью и комплектуется надёжной защитой от перебоев с электропитанием.

Такой накопитель выдержит большую нагрузку по сравнению с другими 500-гигабайтными вариантами.

Основные характеристики:

максимальная скорость: 550 Мбайт/с;
контроллер: серверный PC29AS21CA0;
ёмкость: 480 (544) ГБ.

Высокие возможности перезаписи

Особенность устройства Kingston SSDNow UV400 – контроллер Marvell 88SS1074 и приличный размер кэша, при переполнении которого тоже сохраняется неплохая скорость (более 110 Мбайт/с).

Для создания диска использовалась 15-нм технология TLC NAND.

Срок службы SSD продлевается возможностью ежедневной перезаписи более чем 1/3 информации, а цена не превышает 15000 руб.

Параметры накопителя:

скорость: до 550 Мбайт/с;
контроллер: четырёхканальный Marvell 88SS1074;
кэш: 8 ГБ.

Длительная гарантия

Для модели Plextor M6 Pro 512, созданной с использованием сравнительно устаревшего контроллера Marvell 88SS9187, одно из преимуществ – около 100 тысяч IOPS.

Второе – технология TrueSpeed, увеличивающая ресурс и скорость работы диска.

В прошлом году этот накопитель был в числе самых дорогих, а сейчас, при цене от 17000 руб., представляет собой вполне доступное для многих потребителей устройство.

Производитель предлагает 5 лет гарантии на устройство – при стандартных 2–3.

Характеристики SSD:

скорость: до 557 Мбайт/с;
контроллер: Marvell 88SS9187;
технология: 19 нм.

Самый быстрый и лёгкий

При цене накопителя Samsung 950 Pro PCIe SSD более 20 тысяч рублей его скорость чтения в 600–2500 Мбайт/с вполне оправдывает расходы благодаря высокой скорости и лёгкости.

Память имеет 48-слойную структуру и высокую надёжность. Производитель гарантирует 5 лет работы SSD при ежедневной перезаписи на уровне 80–100 ГБ.

Параметры накопителя:

контроллер: Samsung UBX;
объём: 512 ГБ;
масса: 10 г;
максимальная скорость: для интерфейса SATA III – до 600 Мбайт, для PCIe – до 2500 Мбайт/с.

Самый прочный

Устройство SanDisk SDSSDEX2-480G-G25 имеет достаточно высокую стоимость, на уровне 25000 руб.

При этом скорость его чтения/записи составляет 850 Мбайт/с, а стойкость к ударам достигает 800G.

Высокая прочность обеспечивается специальным корпусом из серии Extreme 900 Portable, благодаря которому этот внешний SSD-диск легко транспортировать и, в отличие от большинства других моделей, можно ронять.

Весит он, правда, целых 210 г, а в длину превышает 13 см.

Технические характеристики:

объём: 512 ГБ;
скорость чтения/записи: 850/850 Мбайт/с;
интерфейс: USB 3.1.

Сохранность информации

Рассматривая модель Toshiba OCZ VT180 480, можно остановиться на таком её преимуществе как возможность корректного завершения работы даже при непредвиденном отключении питания.

В результате данные сохраняются надёжнее, чем при использовании многих других вариантов.

А дополнительным плюсом при покупке накопителя является его цена – от 10 тыс. руб.

Параметры устройства:

контроллер: 8-канальный Barefoot 3;
скорость: до 550 Мбайт/с;
объём: 480 ГБ.

Оптимальное соотношение цены и возможностей

При скорости на уровне 570 Мбайт/с накопитель Transcend SSD370 512 стоит всего лишь около 12 тыс. рублей.

Среди других достоинств – возможность перезаписи до 3000 раз, размер 2,5 дюйма и комплектация специальными салазками в 3,5-дюймовый отсек.

Основные параметры накопителя:

контроллер: Silicon Motion SM2246EN
технология: 16-нм;
объём: 512 ГБ;
скорость чтения/записи: 570/470 Мбайт/с.

Рис.11. Компактный и доступный Transcend SSD370 512

GTX 1060 Gigabyte Windforce за копейки в XPERT.RU. ">GTX 1060 Gigabyte Windforce за копейки в XPERT.RU.
GTX 1070 в XPERT.RU - крутейшие нерефы по самым низким ценам
Много GTX 1060 от 17 т.р. в Ситилинке. Надо брать

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста,
которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Разные SSD: а есть ли разница? Год 2016-й

I.N. 15.10.2016 09:00 Страница: 1 из 5 | | версия для печати | | архив

Стр. 1: Вступление, немного суровой реальности: гонка за экстремальной скоростью и копейкой
Стр. 2: Участники тестирования
Стр. 3: Конфигурация, стенд и ПО, тестирование производительности: установка игр
Стр. 4: Тестирование производительности: запуск игр, операции копирования с различными типами файлов
Стр. 5: Тестирование производительности: микширование, антивирусная проверка, заключение

Вступление

В рамках материала «Разные SSD: а есть ли разница? », в котором было протестировано несколько моделей SSD и HDD различного класса, мы на примере реальных пользовательских операций продемонстрировали отличия между этими устройствами. С момента публикации прошло почти полтора года – срок по меркам компьютерной индустрии немалый.

Что изменилось за это время? Да практически все. Цены – ушли вниз. Ассортимент – перетрясен производителями почти полностью, по причине снижения цен и необходимости адекватного (новой ценовой политике) сокращения себестоимости. Под понятием «бюджетный класс» теперь подразумевается конфигурации на TLC NAND, а найти в начальных строчках прайс-листов магазинов что-то на основе памяти MLC NAND является самой настоящей проблемой. Класс решений флагманского уровня, тот, которым мы его видели еще года полтора назад – на грани вымирания. Теперь под «флагманским» понимается решение не форм-фактора 2.5" с интерфейсом SATA 6 Гбит/с, а форм-фактора M.2 с интерфейсом PCI-Express 3.0 x4.

Хорошим примером этого может служить череда действий Toshiba OCZ в последние месяцы: OCZ Vector 180 (2.5" SATA) снят с производства, флагманом теперь выступает Toshiba OCZ RD400 (PCI-E 3.0 x4), OCZ Vertex 460A на 19 нм памяти заменен на Vertex 500 (Toshiba OCZ VT500) на более дешевой 15 нм памяти, а под нижним ценовым сегментом теперь понимается не относительно новый Trion 150 (у которого оставлены объемы 480 Гбайт и более), а недавно анонсированный TL100 , в основе которого лежит еще более упрощенная платформа, нежели Phison S10.

Иначе говоря, если раньше производители лавировали в относительно узких рамках одного типа памяти MLC NAND и одного форм-фактора, то в 2016 году простор для их маневров стал больше, а «шаг в массы» интерфейсов PCI-Express 3.0 и NVMe дополнительно расширил ассортимент решений.

Но есть ли разница между ними на практике? Как показывает практический опыт пользователей, ситуация с работой и полноценной загрузкой нынешних мощностей и сегодня довольно унылая. Благодаря нашим постоянным партнерам – магазину Регард и компаниям-производителям, мы вновь проясним ситуацию, сравнив разные модели накопителей между собой.

Обзор и тестирование SSD-накопителя SmartBuy Splash 120 Гбайт (SB120GB-SPLH-25SAT3)

Торговая марка SmartBuy продолжает удивлять. Совсем недавно мы протестировали SmartBuy S11-2280T, аналогов которого вообще нет (это единственное решение на контроллере Phison PS3111-S11), а теперь в ее ассортименте появился еще один оригинальный накопитель, получивший название SmartBuy Splash. И в его основе также лежит экзотичный контроллер – на сей раз Marvell 88NV1120, который среди представленных в отечественной рознице моделей более не встречается.

Немного суровой реальности, пинающей маркетинг, или матчасть тоже надо знать

Гонка за экстремальной скоростью

«Ребята, без обид, но я понимаю, почему Россия в тупике – из-за таких экспертов, как вы».
Реакция пользователя на совет участников форума не пытаться
собирать RAID-массив из двух Samsung SM951 на LGA 1151.

Данную цитату я привел из своего личного опыта общения. Увы, именно так: люди додумываются ваять чудесные конструкции, совершенно не утруждаясь разбором технической сути. Затем различными «шаманскими плясками» пытаются заставить работать этого «Франкенштейна», споря с окружающими и не веря их словам о том, что подобный замысел даже технически (не говоря уже о финансовой стороне вопроса) является глупостью. И заставив-таки эту конструкцию подавать признаки жизни, пользователи с удивлением узнают, что результат не соответствует их ожиданиям и… снова начинают поиск виноватых.

Конкретно тот пользователь пытался собрать RAID-массив «нулевого» уровня из двух твердотельных накопителей с интерфейсом PCI-E 3.0 x4 на материнской плате, основанной на наборе системной логики Intel Z170. Суть в том, что оба SSD он хотел установить в разъемы, подключенные именно к Intel Z170. Изучение блок-диаграммы этого чипсета покажет несбыточность мечты о возможности получения скоростей чтения в районе 4.2 Гбайт/с (суммирование возможностей двух SM951 на линейных операциях).

Дело в том, что сам набор системной логики сообщается с процессором посредством третьей версии шины Direct Media Interface (DMI), которая технически является модифицированным объединением четырех линий PCI-Express 3.0 с соответствующей пропускной способностью около 3.93 Гбайт в секунду. Мало того, часть этой пропускной способности задействуется для потребностей периферии – сетевого контроллера, SATA- и USB-портов и прочего.

Единственный выход в случае LGA 1151 – установка микросхемы-коммутатора типа PLX, которая подключается к CPU и задействует линии от него, но такие платы из-за себестоимости подобного инженерного решения очень дороги. По величинам цифр на ценниках они фактически уже начинают пересекаться с платформой LGA 2011-v3, где подобной проблемы нет просто в силу того, что на ней от процессора отходит больше линий PCI-Express (от 28 до 40, в зависимости от модели ЦП, против 16 у LGA 1151).

Так для чего же производители устанавливают по два (а то и больше) разъема M.2 на системных платах с процессорным разъемом LGA 1151? Ответ прост: подобное отлично подходит для раздельной эксплуатации накопителей, когда обращение идет только к одному SSD, а не всем одновременно; для установки иных плат расширения (уже можно приобрести, например, Wi-Fi-адаптеры). Никто не отменял и факта существования таких SSD, как, например, недавно представленный Intel SSD 600p, модификация которого объемом 128 Гбайт обеспечивает лишь до 770 Мбайт/с на чтении и 450 Мбайт/с – на записи. Что, между прочим, сопоставимо с двухлетней давности Plextor M6e с двумя линиями интерфейса PCI-E (причем еще версии 2.0).

Причем помимо собственно нагрузки существует и так называемый «служебный трафик», который есть всегда, в результате чего реальная пропускная способность оказывается ниже. И, как показывает практика, в реальности на LGA 1151 удается получить не больше 3.4-3.5 Гбайт в секунду, да и те практически в «лабораторных условиях» – при минимизации нагрузки на все остальные элементы системы и аккуратном подборе конфигурации тестовой системы. Наиболее реальными же оказываются и вовсе 3.1-3.2 Гбайт.

Но один вариант для систем LGA 1151 все-таки есть: устанавливать PCI-E SSD так, чтобы они были подключены раздельно к процессору и к набору системной логики. В этом случае будет доступен лишь вариант программной сборки средствами самой операционной системы, но это на самом деле непринципиально по одной простой причине: на материнских платах потребительского класса в принципе нет RAID-контроллеров.

Да, именно так: все операции на «бытовых» системных платах выполняются драйвером на программном уровне с использованием ресурсов центрального процессора. Подобный тип программных массивов даже носит неофициальное название «FakeRAID». Настоящий же RAID-контроллер включает собственный микропроцессор (зачастую с немалым тепловыделением), кэш-память, цепь питания для защиты данных в случае незапланированного отключения питания и еще ряд элементов обвязки.

Суммарная стоимость такого устройства выше, чем у большинства материнских плат, не говоря уже про сам набор системной логики, а потому модели вроде ASRock Z87 Extreme11/ac , где применены LSI SAS 3008 и LSI SAS 3x24R вкупе с флеш-памятью, являются своего рода эксклюзивом.

В погоне за копейкой

Вторая половина 2015 – начало 2016 года ознаменовались тем, что память TLC NAND стала в твердотельных накопителях поистине массовым явлением. Компания Samsung лишилась своей «монополии», причем практически сразу выделилось два дуэта, противостоящих друг другу: память Toshiba с контроллерами Phison и память SK Hynix с контроллерами Silicon Motion.

На первый дуэт ставку сделали более именитые бренды вроде Kingston, Toshiba OCZ, Corsair и ряда других. Второй в решениях более-менее популярных брендов оказался только в ассортименте ADATA, все остальное – множество китайских и малоизвестных у нас (да и не только у нас) компаний.

Недавно состоялся выход на сцену флеш-памяти с вертикальной компоновкой, разработанной концерном Micron и Intel (IMFT), фактически более-менее полноценно присутствует на рынке только один накопитель на ней – Crucial MX300, но, судя по всему, сложившаяся расстановка в целом не поменяется и тут – Toshiba и Western Digital (SanDisk) готовят свою 3D V-NAND.

Несмотря на явное противостояние, эти платформы очень близки как по маркетинговой составляющей, так и по аппаратной идеологии. Накопители на их основе позиционируются на данный момент как решения начального и среднего уровня, а суть работы их фактически идентична.

При том, что TLC NAND обладает меньшей себестоимостью в производстве, она также обладает и своими недостатками. В частности это достаточно медленная память, и на операциях записи уровень ее быстродействия не выдерживает никакой критики. Чтобы такие накопители все же могли предложить достойные показатели, применяется ухищрение: часть массива памяти работает в «ускоренном» режиме записи (иногда его называют «псевдоSLC»).

В итоге современные модели на TLC NAND, за редким исключением, даже будучи небольшого объема (~120-128 Гбайт) несут в своих официальных спецификациях указание скоростей записи примерно 400-550 Мбайт/с – именно благодаря SLC-режиму.

Но объем данных, который накопитель способен записать на такой высокой скорости, обычно невелик и в зависимости от объема SSD может начинаться с приблизительно 2 Гбайт у самых младших модификаций.

Другое дело, что подобное поведение отнюдь не всегда бросается в глаза просто из-за того, что копирование действительно больших объемов данных – ситуация, возникающая не так часто. Не совсем приятно наблюдать скорость копирования чуть ли не на уровне совсем уже старых моделей HDD.

Первая «ступенька» – кэширование Windows. Вторая – SLC-кэш. Нижняя «полка» – реальная скорость работы Zenith R3 120 Гбайт за пределами SLC-кэша.

На самом деле вполне реален еще один сценарий, при котором могут себя проявлять нехватка SLC-буфера и низкая скорость записи вне него: установка игр с большим объемом занимаемого места.

Вообще, твердотельные накопители на TLC NAND наиболее оптимально смотрятся именно в больших объемах: и ресурс чисто за счет объема становится избыточным, и размер SLC-буфера (который обычно задается в процентах от объема SSD) достаточно велик. Да и сам массив памяти набирается таким количеством кристаллов NAND, что скорость записи и вне SLC-буфера вырастает до достойных значений. К примеру, емкость кристаллов планарной TLC NAND производства Toshiba, SK Hynix и Micron сейчас составляет 128 Гбит, несложно подсчитать, что для построения массива 128 Гбайт нужно 8 кристаллов, а массив 512 Гбайт набирается уже 32-мя кристаллами.

Кстати о ресурсе. Это еще один краеугольный камень знания матчасти. На самом деле, вопреки распространенному мнению, ресурс выражается не только численным показателем (сколько именно данных может быть записано на накопитель до первых сбоев), но еще и сохранностью этих данных. Как сохраняются данные во флеш-памяти? Хранятся они в ячейках в виде заряда, и существует такой физический процесс, как «перетекание заряда» в соседние ячейки. В конце концов ячейка памяти просто перестает корректно считываться. И чем сильнее изношены ячейки памяти, тем активнее и быстрее протекает этот процесс. Только что записанные данные могут отлично читаться, а вот через некоторое время уже начинаются проблемы.

Для решения этой задачи инженерами активно разрабатываются новые алгоритмы коррекции ошибок, но это лишь отодвигает планку, когда считанное из ячейки памяти становится недешифруемым, иначе говоря, «мусором». В какой-то момент микропрограмма контроллера может принять решение о перезаписи трудночитаемых данных для «освежения» заряда, но «благодаря» алгоритмам «выравнивания износа» с большой долей вероятности новые ячейки, куда данные будут перенесены, окажутся ничуть не лучше. И в какой-то момент по мере износа процесс потери ячейками заряда станет просто лавинообразным.

Ключевое здесь: время. Именно в этом кроется ошибочность подавляющего большинства тестов на износ, которые проводятся различными изданиями и отдельными энтузиастами: только что записанные данные могут читаться отлично, но через некоторое время (неделю, две, три) может оказаться иное, особенно если массив памяти уже изношен. И в этом основная сложность: полноценный правильный тест будет длиться слишком долго. Не говоря уже про классику статистики, понятие «репрезентативность выборки»: как правило, тестируется один-два образца, а не разные из нескольких партий. Иначе говоря, можно наткнуться как на экземпляры с флеш-памятью из неудачной партии, так и на накопители, в которые попала отменно удачная партия флеш-памяти. Ещё раз подчеркнём, что под понятием «время» имеется в виду действительно заметный срок, а не несколько дней (как поднимали панику некоторые интернет-ресурсы). Вопрос сроков рассмотрен в этом материале .

Да и сам тип памяти – это еще не приговор. На самом деле немалое влияние на ресурс накопителя оказывают специфические особенности отдельных контроллеров и платформ в целом. Наиболее известный пример из последних – контроллер Silicon Motion SM2246XT. У него есть такое свойство: он хорошо ведет себя только в том случае, если на накопителе есть хотя бы 10% свободного места, иначе резко увеличивается WA (Write amplification, причем у отдельных образцов мне доводилось наблюдать WA ~1300-1500) и накопитель в прямом смысле умирает через несколько месяцев эксплуатации. И от того, что в паре с этим контроллером используется MLC NAND (TLC не поддерживается SM2246XT), легче не становится. Зато нелюбимые многими контроллеры SandForce, благодаря реализованной в них компрессии данных, в некоторых условиях (например, при офисной работе) могут обеспечить себе двукратное превосходство в ресурсе по сравнению с другими контроллерами с той же флеш-памятью.

ASUS GTX 1060 за 17 т.р. в Ситилинке

GTX 1060 Gigabyte Windforce за копейки в XPERT.RU. ">GTX 1060 Gigabyte Windforce за копейки в XPERT.RU.
GTX 1070 в XPERT.RU - крутейшие нерефы по самым низким ценам
Много GTX 1060 от 17 т.р. в Ситилинке. Надо брать