Лучшая версия Windows. Лучшая версия Windows Какой windows лучше 8 или 10
Виндовс 8 и 10 – одни из последних продуктов корпорации Microsoft. Эти операционные системы похожи между собой, но каждая из них имеет свои особенности. Их довольно сложно сравнивать, поэтому в данной статье мы расскажем вам о достоинствах и недостатках каждой из них, а также рассмотрим их важные отличия.
Вернули долгожданное меню «Пуск»
Windows 8 приглянулась весьма небольшому количеству пользователей. Компания Майкрософт может смело называть эту ОС провальной, а с выходом «десятки» все больше людей начало скачивать и обновлять систему именно до нее. Считается, что виндовс 8 в большей степени ориентирована на смартфоны или , а вот для компьютера почти не пригодна. Множество нареканий вызвали ошибки, допущенные в разработке системы, такие как отсутствие меню «Пуск». В виндовс 10 кнопка вновь заняла свое привычное место.
От «Корзины» можно избавиться
Во всех операционных системах, выпущенных до виндовс 10, значок «Корзины» был неотъемлемым спутником Рабочего стола. Как ни крути, а избавиться от него было нельзя. Многие любители минимализма привыкли к «чистому» рабочему столу и убирают оттуда абсолютно все ярлыки, оставляя лишь саму заставку или однотонный экран. А вот «Корзина» оставалась всегда. Конечно, скачав необходимый софт, значок можно было преобразить или вовсе видоизменить, но все же, удалить его нельзя было. Виндовс 10 предоставила такую возможность.
Все уведомления собраны в одном месте
Ответ на вопрос: «что лучше: виндовс 8 или 10?» найден большинством людей, что уже . Тут внесены все изменения, что помогают более рационально использовать время за компьютером, а также место на рабочем столе. Теперь уведомления со всех приложений вы можете наблюдать в одном месте и долго листать и просматривать блоки, как это было в «восьмерке», вам не придется. К тому же, в настройках вы сможете сами указать, от каких именно приложений вы бы хотели получать уведомления, а от каких – нет.
Другие особенности
- Использование виртуальных рабочих столов. Появились они только в виндовс 10. Теперь можно создавать несколько рабочих столов. Это очень практично, если для работы и дома вы используете разные документы и приложения, или, например, у одной учетной записи несколько пользователей.
- Виндовс 10 подстраивается под любой тип устройства. Например, в Параметрах можно настроить «Режим планшета» для решения проблемы оптимизации приложений.
Какой Windows лучше 7 или 10 – данный вопрос подымается множеством пользователей, ведь перед переустановкой операционки не всегда до конца понятно, какая из этих версий будет наиболее приемлема. Споры о выборе той или иной ОС скорее всего не будут прекращаться еще долгое и каждый находит для себя свои преимущества среди данных версий. Попробуем разобраться, о всех преимуществах, недостатках, работоспособности «семерки» и «десятки».
Практически все пользователи операционных систем от компании Майкрософт переходили от одной стабильной версии до другой. Наиболее удачной и функциональной считалась в свое время XP. Появление Vista многих не впечатлила в первую очередь потому, что в ней было множество недочетов и багов, которые не исправлялись даже за счет выхода патчей и обновлений. Сами разработчики, понимая все недочеты новоиспеченной ОС приступили к разработке концептуально новой операционки, вследствие чего на свет в 2009 году появилась Windows 7, которая действительно оказалась стабильной и практичной в использовании.
Эволюция от «семерки» к «десятке»
Спустя некоторое время, специалисты компании-разработчика OS Windows ощутили необходимость создания усовершенствованной операционки, графическая оболочка которой максимально была похожа на ту, которая стала внедряться в мобильные устройства. Это было связано прежде всего с тем, чтобы войти на рынок с новой мобильной платформой, которая бы составила конкуренцию Android и iOS на рынке мобильных платформ, а соответственно приблизить и десктопную версию максимально приближенной к мобильной.
Однако подобное решение большинству пользователей не пришлось по душе и 8-я версия, фактически, как и Vista не завоевали такой популярности, как до этого XP и «семерка». В итоге, разработчиками было принято «соломоново» решение – совместить мобильную версию с классической десктопной, что в конце концов привело к появлению Windows 10 .
По производительности и функциональным возможностям данный релиз заметно был лучше, нежели 8-я версия.
Разберемся, в чем же отличаются Windows 7 и 10, и какая из версий будет удовлетворять больше тем или иным требованиям.
Сравнительные характеристики «семерки» и «десятки»
Все тестирование будет производиться на компьютере со следующими характеристиками:
- processor core i5 3,4GHz;
- RAM 8 Gb;
- Video GeForce 980 GTX;
- HDD 1Tb.
- Скорость загрузки и выгрузки операционных систем
Включение компьютера, а соответственно и временной параметр загрузки ОС в этих двух версиях фактически одинаков: 5 сек. у 7-ки против 6-ти сек. у 10-й версии.
А вот что касаемо выхода из режима сна, то здесь последняя версия явно превосходит предыдущую и имеет существенно ниже показатель. Если для полноценного выключения на 10-ке нужно всего лишь 10 секунд, то 7-ке до 17-ти. То есть этот показатель разнится чуть ли не в два раза. Это же касается и выхода из режима гипернации (разница также составляет около 7-ми сек.).
- Внешний вид и графический интерфейс.
Сравнивать дизайн двух объектов – это всегда вещь субъективная, ведь каждому из людей присущ свой вкус и виденье. Перед тем, как сравнивать эти две ОС, нужно сказать о том, что переход пользователя с «семерки» на «десятку» будет довольно болезненным, ведь по некоторым графическим аспектам, данные операционки разнятся кардинально.
Дизайн 10-й версии выполнен в строгой направленности: плоскость и острота углов. Windows 7 же более привычна для тех, кто не один десяток лет использует эту ОС в качестве основной на компьютере. Здесь все зависит от конкретного вкуса самого человека.
В «десятке» имеется выбор отображения рабочего стола: классический и в виде плитки, который был представлен в 8-й версии. Этот параметр можно отнести в пользу более новой версии, так, как в семерке подобного выбора вовсе нет. Меню «Пуск» в 7-ке также более привычный, а вот в 10-ке оно представлено в виде гибрида классики и плитки.
В целом можно отметить тот факт, что «десятка» выглядит гораздо красочнее и симпатичнее, нежели ее предшественник. Если учесть еще тот факт, что здесь есть голосовой помощник, то в параметре графической оболочки, Windows 10 привлекает гораздо больше.
Производительность программ и игр
При запуске Microsoft office, загрузка ПО производится примерно за одинаковое количество времени. Существенных различий здесь не было выявлено.
При тестировании работы браузеров Mozilla и Chrome, «семерка» зарекомендовала себя гораздо лучше. Скорость загрузки, а также отображения страниц здесь происходит существенно быстрее. При этом стоит отметить, что новоиспеченный браузер Edge, который устанавливается лишь на 10-ку в целом не уступает по времени срабатывания вышеупомянутым браузерам на семерке, но этот вопрос субъективен, так, как такого приложения просто нет в 7-ке.
Что касаемо работы с жесткими дисками в целом, то пропускная способность, скорость копирования в различные разделы примерно одинакова.
По использованию новых современных игрушек можно сказать то, что работают они примерно одинаково. При сравнении работоспособности Crysis 3, показатели fps фактически не отличались, хотя этот параметр все-таки был выше у 10-й версии. Единственное, что в более современной версии операционки могут возникнуть трудности с запуском тех игр, которые вышли еще даже до появления «семерки»: их просто невозможно будет установить.
Выводы
Исходя из вышеперечисленного, можно сказать о том, что если Вы планируете приобретать ОС Windows, то выбор конечно же должен падать на 10-ю версию. Если же на данный момент у Вас установлена «семерка», то не стоит особо заморачиваться и спешить переходить на более современную версию, ведь из вышеизложенного можно сказать, что два отдельных продукта приблизительно одинаковы.
Вконтакте
Windows 10 распространяется на протяжении почти месяца. Парни из Майкрософт делали хорошую маркетинговую платформу, но даже она не дает ответы на вопросы касательно целесообразности перехода на новую версию ОС. По сути, в данном случае нет ничего удивительного. Стоит лишь вспомнить, какая ситуация была в это время при выпуске той же «семерки» или 8.1.
Выпуск каждой новой версии всегда сопровождался сомнениями потенциальных клиентов. Ведь они не в курсе того, чего следует ожидать при переходе на новую версию программного обеспечения. Что не менее важно, на данный момент отсутствует полная стабильная версия десятого поколения, исходя из которой, можно делать какие-либо выводы. Тем не менее, по мнению специалистов, отличия в бета-версии и финальном релизе будут минимальными. Соответственно, проведение такого рода проверок целесообразно начинать прямо сейчас — заметной разницы в будущем мы вряд ли сможем лицезреть.
Производительность систем
Чтобы проверить показатели производительности, в качестве «подопытного кролика» был использован ноутбук HP Spectre x360. В нем присутствует память типа LPDDR3 с 8 Гб, идентичными SSD с объемом 128 Гб, «мозгами» Intel Core i5-5200U, а также идентичными BIOS. Для проведения тестов был использован бенчмарк PCMark 8 Creative Conventional, задача которого заключается в симулировании повседневных задач – или видеофайлов, работы в браузере, игр и групповых чатов посредством видеоконференций.
Согласно полученным результатам, преимущество десятого поколения находится на минимуме. Примерно такую же разницу можно заметить и в других программах для тестирования.
Что касается игровых приложений, без поддержки 12-го DirectX разница более явная, но не столь уж велика, чтобы рассказывать о качественно другом поведении.
Тестирование не затрагивало файловую систему, продолжительность работы в автономном режиме и так далее. По сути, вывод напрашивается сам: даже несмотря на то, что обе системы имеют очень хорошие для нашего времени параметры производительности, продемонстрировал лишь небольшую разницу в работе перед 8.1. Это, в свою очередь, можно отнести к категории минусов, ибо это непозволительно для современной операционной системы. И это с учетом того, что представители Microsoft утверждали, что Windows 10 будет иметь существенные отличия.
Перед вами находится график, в котором показано время в секундах, требуемое для полной загрузки операционной системы при выходе из режима сна. График выполнен довольно нетрадиционно: чем меньшее значение в каждом из полей, тем, соответственно, лучше. Интересно, что по результатам данного теста выяснилось следующее – «десятка» не может обогнать даже 7-е поколение. Это вызывает ряд вопросов к разработчикам, утверждающим, что приступить к работе можно будет еще быстрее, и это несмотря на увеличение нагрузки на процессор во время запуска. Windows 7 проигрывает Windows 8.1 почти одну секунду, что вполне логично. Но отставать десятке на две секунды от 8.1 – это непозволительно.
Хотя, с другой стороны, делать точные выводы не стоит. Даже по причине неодинакового поведения на разных устройствах, где установлена принципиально разная начинка.
По показателям скорости архивирования файлов Windows 10 также проигрывает предыдущим поколениям. Даже несмотря на то, что разница незначительная, в будущем не исключается ряд некомфортных для инженеров из Microsoft вопросов.
Отличия интерфейса
Возможно, одной из наиболее радостных новостей является появление уже традиционного меню «Пуск». Это говорит о том, что разработчики действительно поняли свои ошибки, допущенные в восьмом поколении, решив прислушаться к мнению своих покупателей. Проанализировав мнения пользователей, можно прийти к выводу, что применение интерфейса на сенсорной основе является принципиально абсурдной идеей.
Тем не менее, полный «back to past» (возвращение в прошлое) ожидать не стоит. Компания решила не отказываться от удачных решений, реализованных в Windows 8. К примеру, инженеры решили оставить «живые плитки». Цвет стартового меню, как и раньше, будет подстраиваться под цветовую гамму вашего рабочего стола.
Доработанное меню «Пуск» позволяет вызвать традиционный перечень программ, но его размер теперь можно изменить по собственному усмотрению. Здесь также присутствуют «живые плитки» из восьмой версии. Ее можно прокрутить, не открывая все приложения, как это было в предыдущей версии. Юзеру также не навязывают такую команду, как помещение приложений в стартовом меню из официального магазина Windows Store. Если такое действие не предпринято, иконки появятся в базовом списке вместе с другими программами, установленными на компьютере.
Charms Bar уже нет
Как в Windows 8, так и в Windows 8.1 была установлена панель Charms Bar. Покупатели лицензионных версий давно говорили о том, что это совершенно бесполезная программа, отнимающая дополнительную оперативную память. В десятой версии она используется исключительно на ноутбуках с сенсорным экраном и на планшетах. Во всех остальных устройствах вы не найдете эту панель.
Когда разработчики приняли решение полноценно вернуть рабочий стол, парни из Microsoft подумали над рядом инновационных решений, при помощи которых появилась бы возможность улучшить традиционный пользовательский интерфейс. И одно из них, наверное, может стать самым эффективным и полезным. Речь идет о возможности создания нескольких рабочих столов. Примечательно, что в OS X и в Linux такая функция существует уже давно.
Применяя данный подход в пользовательском интерфейсе, владелец компьютера имеет возможность создавать сразу несколько рабочих столов. Их организация проводится по усмотрению юзера. Для того чтобы добавить новый рабочий стол, пользователь должен использовать специальное меню. Перемещать иконки приложений необходимо посредством правого клика, что является довольно неудобным решением. При наличии работающего приложения можно закрыть его с помощью режима Task Switcher. Программу можно закрыть вне зависимости от того, какой рабочий стол используется на момент проведения такой операции.
Выводы
Да, действительно, в новой Windows 10 разработчики постарались реализовать максимально возможное количество нововведений. Но такое решение пришлось сделать слишком дорогой ценой. Пожертвовать необходимо было производительностью, что и, в принципе, сделано. На практике же имеем очень маленькую разницу в производительности по сравнению с 8.1. Кроме того, вопросы вызывает время запуска, которое, как видно по тестам, проигрывает даже 7-му поколению.
Если вы желаете попробовать что-то новое, рекомендуем дождаться полной версии Windows 10, а если в приоритете для вас является стабильность, лучше пользоваться версией 8.1.
Недавний анонс свежей операционной системы от редмондцев вызвал большую волну дискуссий среди наших читателей. Возможность бесплатного обновления, сбор информации о пользователях, замена казалось бы вечному браузеру Internet Explorer и даже шутки об умении Билла Гейтса считать до десяти, все это стало предметом активного обсуждения и дебатов. Тем не менее, сегодня мы сконцентрируем свое внимание на несколько другом вопросе, который в первую очередь интересует игровое сообщество: «так, а что же «десятка» умеет в играх?»
Пожалуй, главное, о чем стоит помнить, рассматривая возможность установки Windows 10, это то, что ее основной козырь — DirectX 12 — остается все еще недоступным. Первые игры, использующие новый набор API, должны появиться ближе к концу 2015-го года, а пока единственным приложением, способным продемонстрировать потенциал DirectX 12 является синтетический бенчмарк от Futuremark. Поэтому, на данном этапе мы сравним операционные системы от Microsoft в играх, которые популярны на текущий момент, узнаем насколько быстро и качественно работают разработчики драйверов для видеокарт и попробуем понять, имеет ли смысл уже сейчас делать апгрейд до Windows 10, если большую часть времени за ПК вы проводите, осваивая виртуальные миры.
Методика тестирования
Основными участниками тестирования стали три операционные системы Windows последних поколений: Windows 7 Ultimate SP1 x64, Windows 8.1 Pro x64, Windows 10 Pro x64. Официальный образ каждой ОС устанавливался на твердотельный накопитель GoodRAM SSD Iridium Pro 240GB, после чего происходила загрузка всех доступных обновлений их центра обновления Windows. Аналогичным образом устанавливались последние версии драйверов на аппаратные комплектующие. Роль графических адаптеров на себя взяли ASUS MATRIX-GTX980-P-4GD5 и MSI R9 290X Lightning , что позволило задействовать ускорители из двух разных лагерей. Обе видеокарты, совместно с центральным процессором Intel Core i5-4690K не поддавали дополнительному разгону и функционировали на номинальной частоте, установленной производителем.
Полная конфигурация тестового стенда выглядит следующим образом:
- процессор: Intel Core i5-4690K (3,5 ГГц, 6 МБ);
- кулер: Zalman CNPS10X Flex (вентилятор NF-A15 PWM, 140 мм);
- материнская плата: MSI Z87M Gaming (Intel Z87);
- оперативная память: GoodRAM GY1600D364L10/16GDC (2x8 ГБ, 1600 МГц, 10-10-10-28-1T);
- видеокарта №1: ASUS MATRIX-GTX980-P-4GD5 (GeForce GTX 980);
- видеокарта №2: MSI R9 290X Lightning (Radeon R9 290X);
- системный диск: GoodRAM SSD Iridium Pro 240GB (240 Гбайт, SATA 6 Гбит/сек);
- вспомогательный накопитель: ADATA SX900 256GB (256 Гбайт, SATA 6 Гбит/сек);
- блок питания: Chieftec CTG-750C (750 Вт);
- монитор: LG 23MP75HM-P (1920х1080, 23″);
- операционная система №1: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- операционная система №2: Windows 8.1 Pro x64;
- операционная система №3: Windows 10 Pro x64;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 355.60;
- драйвер Radeon: ATI Catalyst 15.7.1.
Для всех доступных настроек графики заданы высокие значения. Дополнительно в консоли прописывалась команда fps_max 0 , чтобы снять встроенное ограничение fps. Тестовая сцена охватывает начало игры: разбежку по карте, стартовый контроль рун, драку на центральной линии.
В GTA V выбраны максимальные параметры качества изображения, задействованы MSSA 2x сглаживание и тесселяция. Дополнительно активированы опции подгрузки детализированных объектов и теней на более дальнем расстоянии.
Версия игры — 1.07. Пресет — «Запредельно качество». Включены все дополнительные параметры кроме фирменных технологий от NVIDIA: HBAO+ и NVIDIA HairWorks. Тестовая сцена представляет собой прогулку на конях через разрушенную деревню в начале игры, общей продолжительностью в 60 секунд.
Качество изображения — высокое. Отключены такие дополнительные опции, как HBAO+ и «глубина резкости».
Замер частоты кадров проводился по результатам внутриигрового бенчмарка. Настройки графики согласно пресета «Ультра» без каких-либо изменений.
Разрешение экрана — 100% (1920х1080 пикселей). Максимальные настройки графики, предусматривающие MSAA 4х сглаживание и алгоритм обработки освещения SSAO.
Профиль изображения — «максимум», SMAA-сглаживание и обработка освещения согласно технологии SSBC.
Ультра-пресет качества изображения. Тестирование проходило как с помощью внутриигрового бенчмарка, так и с участием программы Fraps. Последняя помогала более точно определить показатель минимального fps.
Версия игры — 9.9. В очередной раз все ползунки выставлены согласно предустановленного профиля «Максимум».
В качестве тестовой сцены использовался внутриигровой тест «Танковое сражение». Режим «кинематографического» качества картинки. Активировано сглаживание в режиме 6х.Результаты тестирования
Перед тем, как преступить к анализу результатов тестирования, необходимо внести ясность в вопрос кратковременных просадок fps в играх при использовании ОС Windows 10, с которыми сталкиваются некоторые пользователи. В моем случае, аналогичную ситуацию можно было наблюдать в Battlefield 4 и Grand Theft Auto V. Решение оказалось довольно простым — достаточно отключить систему p2p обновлений Windows Update Delivery Optimization (WUDO), которая базово активна в версиях Home и Pro. Сделать это можно в разделе настроек Windows Update. Не могу на 100% утверждать, что причина кроется именно в этом, но описанные выше действия обеспечили отсутствие каких-либо лагов в игровых приложениях на протяжении всего тестирования.
Итоговый график 3DMark Fire Strike можно смело использовать в рекламной компании, направленной в поддержку нового продукта. Вне зависимости от выбранной видеокарты удалось получить равномерные «лесенки», свидетельствующие о превосходстве более новых версий ОС над своими предшественниками, при условии абсолютно идентичной конфигурации ПК. На практике же ситуация несколько иная, в чем мы убедимся по ходу материала.
Первое реальное игровое приложение сразу же продемонстрировало разношёрстность результатов. Видеокарте от NVIDIA удалось улучшить свои показатели в среде Windows 10, относительно Windows 7 и Windows 8.1. Максимальное преимущество достигает 9,7%. С представителем из красного лагеря сложилась более интересная ситуация: лучший показатель минимального fps удалось достичь также в Windows 10, в то время как средний fps оказался выше в более старой «семерке». Windows 8.1, в данном случае, досталась позиция аутсайдера.
В Grand Theft Auto V Radeon R9 290X показывает хоть и не большой, но стабильный рост fps в новых поколениях ОС. Для GeForce GTX 980 схожее поведение характерно только относительно значения минимальной частоты кадров, где разрывы уже более заметны и варьируются от 15% между Windows 8.1 и Windows 10 до внушительных 28,3% между «десяткой» и «семеркой». Windows 8.1 снова замыкает чарт.
Результаты, полученные в одной из лучших RPG-игр 2015 года — The Witcher 3: Wild Hunt, — отличаются высокой плотностью. Для Radeon R9 290X разница составила всего один кадр в секунду, что можно списать на возможную погрешность. GeForce GTX 980 наиболее продуктивна в паре именно с Windows 10, что обеспечивает ей гандикап в 8,1% над народной Windows 7 по значению минимального fps.
В целом, обстановка в Dying Light похожа на ту, что мы наблюдали в The Witcher 3: Wild Hunt, только теперь разница результатов GeForce GTX 980 более очевидна. Windows 7 способна обеспечить минимальный fps на уровне 77 кадров в секунду, в среде Windows 8.1 данный показатель составляет уже 83 fps, а Windows 10 гарантирует прибавку еще в 4 кадра. Для Radeon R9 290X используемая ОС не играет значительной роли.
Вот мы и добрались до одной из наиболее обсуждаемых игр на Windows 10. Как ни сложно догадаться, причиной негатива со стороны пользователей стал более низкий уровень производительности в среде новой операционной системы от Microsoft. Наше тестирование частично подтверждает это. Графики отображают снижение быстродействия GeForce GTX 980 в среднем на 7%, как по минимальному, так и по среднему значению fps. Если же в вашей системе установлен ускоритель от компании AMD, то вы наоборот, можете рассчитывать на дополнительный буст в 1-3%.
Middle-earth: Shadow of Mordor — первая игра, где выгода от установки Windows 10 будет сразу же заметна «на глаз», правда касается это только обладателей графических адаптеров от AMD. Минимальная частота кадров выросла с 45,5 fps до 66,18 fps, что дает прирост 45%. Чтобы убедиться в достоверности результата, встроенный бенчмарк был повторен более десяти раз и даже произведена переустановка игры — данные подтвердились. GeForce GTX 980 оказалась полностью равнодушной к версии установленной операционной системы.
В Far Cry 4 карта GeForce GTX 980, работая под управлением Windows 8.1 и Windows 10, показала паритет результатов, но обе системы уступили быстродействию «семерки». Рассчитывать на максимальную отдачу от Radeon R9 290X можно вместе с Windows 10 или Windows 7. Складывается впечатление, что Windows 8.1 не лучший выбор для геймера на сегодняшний день.
Для «танкистов» Windows 10, как и ее старшая сестра Windows 8.1, не представляют особого интереса. В лучшем случае производительность окажется на уровне проверенной Windows 7, а в худшем — быстродействие снизится на 6-8%.
Новый участник тестирования
Если мы уже взялись тестировать актуальные операционные системы, то стоит вспомнить еще об одном участнике — альтернативе для Windows, продвигаемой компанией Valve. Речь идет, конечно же, о SteamOS. За последний год парк доступных для данной ОС игр значительно расширился. Все чаще можно встретить анонсы новых игр, релиз которых запланирован сразу на двух конкурирующих платформах.
Поскольку SteamOS построена на базе Linux, ресурсы DirectX ей не доступны как таковые, ну а победитель в противостоянии «OpenGL vs DirectX» заранее известен. В любом случае, мы сравнили возможности SteamOS в двух компьютерных играх, более свежих, чем Metro Last Light и Half Life 2. Ими стали симулятор техники времен Второй Мировой войны War Thunder и стимпанк-шутер от первого лица BioShock Infinite. Решающим фактором в выборе тестовых приложений стало то, что данные игры имеют в своем активе встроенные бенчмарки, ведь полноценного аналога утилиты Fraps для SteamOS пока нет.
Для начала разберемся с продуктивностью платформ от Microsoft. В случае с GeForce GTX 980 Windows 10 оказалась на 2-5% быстрее Windows 7. Итоговый показатель fps Windows 8 разместился где-то посредине. Radeon R9 290X более шустро функционирует под управлением Windows 7, опережая своих сородичей в среднем на 3%.
Что же касаемо SteamOS, то она отстает и отстает заметно. Средний показатель частоты кадров в 41 fps можно получить на значительно более дешевой видеокарте, чем R9 290X, если играть из под OС от Microsoft. Да и в целом, продукция Radeon однозначно не лучший выбор для построения Steam Machine. Проблемы возникают уже на стадии установки операционной системы, когда SteamOS не может самостоятельно подобрать корректный видеодрайвер и чтобы хоть как-то повысить уровень производительности, вам приходится обновлять его в ручном режиме через терминал.
В BioShock Infinite Windows 7 проявила себя единоличным лидером. Она заметно отрывается от конкурентов по значению минимального fps, будь то GeForce GTX 980 или Radeon R9 290X. SteamOS хромает на обе ноги и графики красноречиво это отображают. Отставание от продуктов из Редмонда может достигать 73%.
Аналитика
Анализируя графики, представленные в обзоре, становится понятно, что лидер может меняться в зависимости от конкретного тестового приложения. Очень многое зависит от установленной видеокарты и видеодрайверов, которые она использует. Поэтому, чтобы читателям было проще принять решение о целесообразности перехода на Windows 10, была построена общая гистограмма «Суммарного показателя среднего fps».
Итоговый показатель среднего fps
Что же мы имеем в итоге? Windows 8.1 получает статус аутсайдера в глазах игроманов. Довольно странно, что операционная система, вышедшая еще в 2013 году, так и не смогла превзойти уровень своего предшественника. Windows 7 напротив, чувствует себя бодро и уверенно. Она стала лидером по быстродействию, когда в системе была установлена видеокарта Radeon R9 290X и незначительно отстала в тестах с GeForce GTX 980.
Про Windows 10, несмотря на раннюю стадию ее жизненного цикла, нельзя сказать ничего плохого. Она где-то быстрее, где-то медленнее «старушки» Windows 7, но в целом находится на одном с ней уровне. Дальнейшее совершенствование новой ОС инженерами Microsoft, совместно с поддержкой со стороны разработчиков видеодрайверов под актуальные графические адаптеры, однозначно закрепит за Windows 10 позицию лидера. Огорчает только, что для достижения этой цели сама Microsoft прибегает к не совсем гуманным методам , удаляя Windows 7 и 8.1 из списка поддерживаемых платформ для своих эксклюзивов. Реализация DirectX 12 это безусловно шаг вперед, но тень сомнения об искусственной природе ограничения все же остаётся.
К слову о DirectX 12. В начале материала мы упоминали, что существует тест, способный продемонстрировать потенциал возможностей API, и мы проверили наше оборудование в нем.
Преимущество DirectX 12 над DirectX 11 (как в однопоточном, так и в многопоточном режиме) действительно огромное, а вот отрыв от Mantle не столь велик, всего 14,6%. В любом случает, полученные данные не стоит принимать за чистую монету. Это никоим образом не говорит о том, что в скором времени мы станем свидетелями десятикратного прироста fps в компьютерных играх, в чем уже сегодня можно убедиться на примере Battlefield 4 использующего технологию Mantle.
Выводы
Операционная система Windows 10 от компании Microsoft зарекомендовала себя, как быстрая и стабильная платформа для игр. В первую очередь, о возможности апгрейда стоит задуматься владельцам Windows 8.1, для которых такой шаг будет означать бесплатную прибавку производительности в ряде игровых приложений, а интерфейс управления покажется привычным и знакомым. Для приверженцев же «народной» Windows 7 весомых причин для перехода на новую ОС пока нет. Массовое обновление среди участников данной категории, скорее всего, припадёт на конец 2015 — начало 2016 года, когда состоятся релизы нескольких интересных проектов с поддержкой DirectX 12.
В конце хотелось бы затронуть вопрос дальнейшей перспективы развития платформы SteamOS. Довольно сложно найти и выделить какие-либо преимущества от покупки или самостоятельного сбора Steam Machine. Главные проблемы заключаются в более низкой производительности компонентов системы в игровых приложениях, ограниченном списке доступных игр, сложностей в совместимости с видеокартами от AMD. Если перед пользователем стоит задача получить некий аналог игровой консоли, где клавиатура и мышь будут не востребованы, то установка Windows и активация режима Big Picture в клиенте Steam выглядит куда более перспективнее, поскольку, как только у вас возникнет необходимость настроить SteamOS под себя, то придется не только подключать ненавистную клавиатуру, но и знакомиться со списком команд для терминала Linux.
